Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2048/2013 ~ М-936/2013 от 11.03.2013

                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района – Чепелевой Н.Г.

с участием представителя истца

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Красноярский политехнический техникум» к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, о взыскании денежной суммы за проживание,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении и взыскании оплаты за проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают в студенческом общежитии по адресу: <адрес>, которое находится у истца на праве оперативного управления. Ответчики вселены и проживают в общежитии без законных оснований, в добровольном порядке жилое помещение не освобождают, кроме того, не вносят плату за проживание, имеют задолженность по оплате за проживание в размере 139 750, 50 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В предварительном судебном заседании представитель истца – Слива С.П. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), предоставил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и урегулированием спора во внесудебном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в предварительное судебное не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли.

Представители третьих лиц в зал судебного заседания не явились, о дате и времени слушания по делу извещались надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, огласив ходатайство истца о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, находит отказ истца от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску

краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Красноярский политехнический техникум» к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, о взыскании денежной суммы за проживание, - прекратить.

Истцу в лице представителя истца, действующего на основании соответствующей доверенности разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.39, 220, 221 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по гражданскому делу № по иску краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Красноярский политехнический техникум» к ФИО1, ФИО2 о выселении из жилого помещения, о взыскании денежной суммы за проживание, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                        Н. В. Богдевич