Решение по делу № 2-4402/2016 ~ М-3586/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-4402/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантиной И.Г.,

при секретаре Вавренюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвирина В. Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Просвирин В.Р. обратился в суд с иском к Почтаревой М.О. и просит взыскать с ответчика денежные средства в виде займа в размере 1150000 руб., а также денежные средства в размере 477 000 рублей, что соответствует 6000 долларов США, штрафные санкции в размере 210000 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 21.01.2016г. по письменной расписке Просвирин В.Р. передал Почтаревой М.О.6000 долларов США и 1150000 рублей, срок возврата был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В письменной расписке было предусмотрено, что в случае если сумма займа в обусловленный срок не будет возвращена, то назначается штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

В обусловленный договором срок ответчица Почтарева М.О. заемные денежные средства не вернула истцу и до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Ответчица Почтарева М.О. в судебное заседание явился, исковые требования признала в полном объеме, согласна со взысканием с неё долга в сумме 1150000 руб., а также денежные средства в размере 477 000 рублей, что соответствует 6000 долларов США, штрафные санкции в размере 210000 рублей.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком и принятия признания судом, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов.

С учетом того, что ответчица в полном объеме признала требования, то требования истца подлежат удовлетворению в полном оъеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Просвирина В. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Почтаревой М. О. в пользу Просвирина В. Р. сумму займа в размере 1150 000 рублей, денежные средства в размере 477 000 рублей, что соответствует 6000 долларов США, штрафные санкции в размере 210000 рублей, а всего 1837 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2016 г.

Судья