Решение по делу № 2-1054/2015 ~ М-3/2015 от 12.01.2015

2-1054/2015

     Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сычуговой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 11 марта 2015 года гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №8615 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Попович Андрею Александровичу, Сидорову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьевское отделение Кемеровского отделения №8615 открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Попович А.А., Сидорову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что 09.12.2011 года между обществом и Попович А.А., Сидорову А.М. заключён кредитный договор <...> на сумму 262.000 рублей под 15,3% годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик не исполняет обязательства по договору – платежи по возврату кредита и процентов вносит несвоевременно, в связи, с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в размере 188.732,78 рублей и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 4.974,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Попович А.А. в суд не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Ответчик Сидоров А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства по договору были получены заёмщиком, возможности для исполнения обязательств за Попович А.А. у поручителя нет.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 09.12.2011 года Попович А.А. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <...> на сумму 262.000 рублей под 15,3% годовых на срок 60 месяцев.

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 2.1. Договора устанавливает, что выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика – путем зачисления на счет. Датой фактического предоставления кредита является – дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открыт у кредитора (п.1.1. Договора).

В материалах дела представлено заявление Попович А.А. на зачисление кредита в сумме 262.000 рублей на счет. 09.12.2011 года указанная сумма перечислена ответчику (выписка по счету- л.д. 6).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи в погашение основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком аннуитетными платежами в размере 6.274,30 рублей, (п.3.1. Кредитного договора, график платежей).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п.4.2.4. кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства № <...> от 09.12.2011 года с Сидоровым Александром Михайловичем (л.д. 12).

Согласно абз.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 Гражданского кодекса РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с пп.2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно истории операций по кредитному договору Попович А.А. с июня 2013 года прекратил гашение займа и процентов. По состоянию на 12.12.2014 года просроченная ссудная задолженности по кредиту составила 168.972,34 рубля; просроченная задолженность по процентам 4.537,48 рублей.

Расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 3.3. кредитного договора (л.д.5) устанавливает, что при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Требования истца о возврате кредита до настоящего времени не исполнено, поэтому истец настаивает на взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов.

Неустойка за прострочку процентов составила 2.763,25 рублей, неустойка за просрочку кредита – 12.459,71 рубль. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка, а всего 168.972,34 рубля.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4.974,66 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежным поручением от 16.12.2014 года (л.д.5).

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Попович Андрея Александровича, Сидорова Александра Михайловича в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №8615 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №10068722 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188.732 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 78 копеек, судебные расходы в размере 4.974 (четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья                                                                                                            С.А. Безгодков