Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1800/2017 ~ М-1176/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-1800/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 июля 2017 года                                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Омулс ЛВ к Аллабердиевой ОВ о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Омулс Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Аллабердиевой О.В. о выселении, требования мотивирует тем, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В квартире также проживает ее мать, и сын с сожительницей Аллабердиевой О.В., которая каких-либо прав на занимаемое жилье не имеет, занимает большую комнату с балконом, препятствует ей к пользованию помещением, нарушает порядок общежития, оскорбляет ее, расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию имущества не несет. Просит признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением, выселить ее из квартиры по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание истица Омулс Л.В. предоставила заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчица добровольно выехала из занимаемого жилья. Просит вернуть оплаченную госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчица Аллабердиева Л.В. в суд не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора Кожакина Д.А., не возражавшего против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представителем истца подано заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истица согласно чек - ордеру от 19.06.2017 года оплатила госпошлину в размере 300 руб. Учитывая, что истицей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и отказ принят судом, то заявление о возврате оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 152, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Омулс ЛВ к Аллабердиевой ОВ о выселении, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить Омулс ЛВ уплаченную в соответствии с чек - ордером от 19.06.2017 года государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

     Судья                                    А.Н. Аксютенко