Судебный акт #2 (Решения) по делу № 2-2925/2015 ~ М-747/2015 от 23.01.2015

Дело № 2 – 2925/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                       27 апреля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Суровцева О.Л., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети» к Стрельникову А. В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Стрельникова А.В. в пользу истца задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 452 644 рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования увеличил: в дополнение к ранее заявленным требованиям просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9024 рубля 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суровцев О.Л. отказался от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9024 рубля 58 копеек.

Ответчик Стрельников А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика не поступило, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9024 рубля 58 копеек не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца отказывается от исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, доверенность, выданная истцом своему представителю предусматривает право на отказ от иска, суд принимает отказ представителя истца от иска в указанной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети» от исковых требований к Стрельникову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9024 рубля 58 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску государственного предприятия Вологодской области «Областные электротеплосети» к Стрельникову А. В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9024 рубля 58 копеек.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Колодезный