Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1006/2021 от 27.12.2021

Дело №12-1006/32-2021

46RS0030-01-2021-014453-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2021 года              г. Курск

И.о.судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричева В.М., рассмотрев при подготовке жалобу Гончаренко Александра Михайловича на определение ст. ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД России по <адрес> Терновых Р.Е. №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л А:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Гончаренко Александра Михайловича на определение ст. ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД России по <адрес> Терновых Р.Е. №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Из определения ст. ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД России по <адрес> Терновых Р.Е. №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что местом совершения ДТП является: участок дороги а/д Курск-Воронеж, 169 км 50 м Р298, что подпадает под юрисдикцию Нижнедевицкого районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    В связи с изложенным, жалоба Гончаренко Александра Михайловича на определение ст. ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД России по <адрес> Терновых Р.Е. №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение в Нижнедевицкий районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Жалобу Гончаренко Александра Михайловича на определение ст. ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД России по <адрес> Терновых Р.Е. №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложенными к ней материалами передать на рассмотрение в Нижнедевицкий районный суд <адрес>

Судья В.М.Дмитричева