Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2014 от 09.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск                                     21 января 2014 года

Судья Невьянского городского суда .... Коровин А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении 1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около 12:25 на автодороге возле .... по Центральному бульвару в ...., водитель 1, управляя транспортным средством Рено-Логан государственный номер ***, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода 1, причинив ей тем самым средней тяжести вред здоровью.

1 в судебном заседании пояснил, что с нарушением согласен, вину признает полностью.

Потерпевшая 1 будучи надлежащим образом уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении 1 при данной явке.

Вина 1 в нарушении им п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинении 1 средней тяжести вреда здоровья также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к данному протоколу от 00.00.0000, объяснениями 1, 1, а также заключением эксперта № 595-Э от 00.00.0000.

В силу положений п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, прихожу к выводу, что требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем 1 в полной мере соблюдены не были, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей 1

Следовательно, действия 1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает виновность водителя 1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю полное признание 1 своей вины, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении 1 наказания, учитываю, характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 N 196-ФЗ).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 N 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Штраф перечисляется: ИНН 6621002266, КПП 662101001 УФК по .... (ММО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ....), ГРКЦ ГУ Банка ...., р/с 40101810500000010010, БИК 046577001 ОКАТО 65227000000, Код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Разъяснить 1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин