Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2020 ~ М-1096/2020 от 02.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2020 года            г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Соколовой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1058/2020 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Апанасову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Апанасову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ДД.ММ.ГГГГ года в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика – Апанасов Валерий Юрьевич.

Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте- Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно п.1.2.Общих условий договора потребительского кредита-Кредитный договор между банком и ответчиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Сумма кредита была зачислена банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским мемориальным ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере 1041789,04 рублей путем перечисления средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением № о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 5 Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего кредит, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, руководствуясь общими условиями Предложения. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованиями погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

Согласно п.12 Индивидуальных Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьи лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Итого задолженность заемщика- Апанасов Валерий Юрьевич по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 853246,35 рублей 26 копеек, в том числе по кредиту-796690, 26 рублей, по процентам – 51182, 62 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-3573, 1 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-1800,37 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства не выполнил.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства.

Исполнение обязательства клиентом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и приложением № к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство-Тип легковой; марка, модель- FORD, FOCUS; год выпуска -2018; VIN-№.

Согласно п.6.1 Общих условий предложения, предмет залога остается во владении заемщика-Апанасов В.Ю. При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Пункт 5.2 Общих условий Предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита. Уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: FORD, FOCUS; год выпуска -2018; VIN-№ передано в залог ПАО «Банк Уралсиб» на основании договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с Заёмщика Ананасов Валерий Юрьевич задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 853246,35 рублей, с том числе: по кредиту-796690, 26 рублей, по процентам – 51182, 62 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-3573, 1 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-1800,37 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство-Тип легковой; марка, модель-FORD, FOCUS; год выпуска -2018; VIN-№: номер шасси- отсутствует. Определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17732, 46 рублей.

Представитель истца по доверенности Гайсин И.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Апанасов В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен почтовой повесткой, за которой в отделение связи не явился, правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался.

            Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб».

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика – Апанасов Валерий Юрьевич. Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте- Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

В соответствии с п.1.2.Общих условий договора потребительского кредита-Кредитный договор между банком и ответчиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, так как сумма кредита была зачислена на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским мемориальным ордером.

По условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере 1041789,04 рублей путем перечисления средств на счет должника.

Апанасов В.Ю. обязался производить погашение суммы ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых, в сроки, установленные уведомлением № о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В соответствии с разделом 5 Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего кредит, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, в связи с образовавшейся просроченной задолженностью, руководствуясь общими условиями Предложения.

Заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

Согласно п.12 Индивидуальных Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьи лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность заемщика- Апанасов Валерий Юрьевич по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 853246,35 рублей 26 копеек, в том числе по кредиту-796690, 26 рублей, по процентам – 51182, 62 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-3573, 1 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-1800,37 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства не выполнил.

На основании с п.11 Индивидуальных условий предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства.

Исполнение обязательства клиентом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и приложением № к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство-Тип легковой; марка, модель- FORD, FOCUS; год выпуска -2018; VIN-№.

По п.6.1 Общих условий предложения, предмет залога остается во владении заемщика-Апанасов В.Ю. При этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита. Уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: FORD, FOCUS; год выпуска -2018; VIN-№ передано в залог ПАО «Банк Уралсиб» на основании договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

На основании ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем реализации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ч.1 ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п.3 ч.1 ст.34.2 данных Основ.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно ч. 1 ст.85 вышеуказанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 17732,46 рублей. Суд считает необходимым взыскать с Апанасова В.Ю. понесенные истцом судебные расходы в размере 17732, 46 рублей, поскольку именно его виновные действия послужили основанием для обращения в суд для защиты нарушенных прав ПАО «Банк Уралсиб».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Апанасову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика Апанасова Валерия Юрьевича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 853246,35 рублей, с том числе: по кредиту-796690, 26 рублей, по процентам – 51182, 62 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-3573,1 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-1800,37 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство-Тип легковой; марка, модель-FORD, FOCUS; год выпуска -2018; VIN-№: номер шасси- отсутствует.

Определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ответчика Апанасова Валерия Юрьевича в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17732, 46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья                                        М.Л.Гурджиева