Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4532/2015 ~ М-3609/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-4532/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ольховик Е.В.,

с участием представителя Истца – Согуренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Тришиной Н. Т. к ЗАО «СК «Дар» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тришина Н.Т. обратилась в суд с иском к ЗАО «СК «Дар» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, оформленное сотрудниками Управления МВД России по ..., с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему Тришиной Н.Д. на праве собственности транспортному средству марки ..., государственный регистрационный знак №... года выпуска, причинены механические повреждения, и, как следствие, материальный вред собственнику. Виновным в ДТП признан водитель Димитров Р.В., управлявший транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №..., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданская ответственность которого при использовании транспортного средства застрахована по договору в ЗАО «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП при использовании транспортного средства застрахована по договору в ЗАО «СК «ДАР» на сновании полиса ОСАГО серия ССС № №..., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Тришина Н.Т. обратилась с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. ЗАО «СК «ДАР» признало свершившееся событие страховым случаем и определило страховое возмещение в размере 52579 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере ... рублей выплачена потерпевшей. Не согласившись с размером страховой выплаты, Тришина Н.Т., обратилась к независимому эксперту-технику в целях определения размера причиненного ущерба. Согласно заключению №... независимого эксперта ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №... года выпуска, с учетом износа, составляет ...

На основании изложенного просит взыскать с ЗАО «СК «ДАР» невыплаченную часть страхового возмещения в размере ... рублей, исходя из следующего расчета: ... рублей (фактически выплаченное страховое возмещение). Кроме того, просит взыскать неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от спорной суммы страхового возмещения; неустойку (пени) за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от спорной суммы страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по настоящему делу; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; судебные расходы, по оплате услуг автоэксперта в размере ... рублей, нотариальной доверенности представителя в размере ... рублей, свидетельствования верности копий документов в размере ...; представительские расходы в размере ...

В судебное заседание Истец, Тришина Н.Т., не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов в суде доверила Согуренко Е.В..

В судебном заседании представитель Истца Согуренко Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание Ответчик, ЗАО «СК «Дар» (его представитель), третьи лица, ЗАО «Росгосстрах» (его представитель), Димитров Р.В., не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суду не представили

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскою оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, оформленное сотрудниками Управления МВД России по ..., с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему Тришиной Н.Д. на праве собственности транспортному средству марки ..., государственный регистрационный знак №... года выпуска, причинены механические повреждения, и, как следствие, материальный вред собственнику. Виновным в ДТП признан водитель Димитров Р.В., управлявший транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №... что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданская ответственность которого при использовании транспортного средства застрахована по договору в ЗАО «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП при использовании транспортного средства застрахована по договору в ЗАО «СК «ДАР» на сновании полиса ОСАГО серия ССС № №..., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Тришина Н.Т. обратилась с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. ЗАО «СК «ДАР» признало свершившееся событие страховым случаем и определило страховое возмещение в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере ... рублей выплачена потерпевшей.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, представленными Истцом, и не оспариваются Ответчиком.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Тришина Н.Т., обратилась к независимому эксперту-технику в целях определения размера причиненного ущерба. Согласно заключению №... независимого эксперта ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №... года выпуска, с учетом износа, составляет ...

Оснований не доверять отчету независимой оценки у суда не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности специалиста, судом не установлено. Отчет оформлен надлежащим образом, обоснован, не имеет противоречий, выводы отчета представляются ясными и понятными.

Таким образом, суд полагает, установленной стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., с учетом износа, в размере ...

Следовательно, требования Истца о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере ... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на вышеуказанном заключении, учитывают лимит, установленный Законом об ОСАГО, в размере ... руб., а также сумму страхового возмещения в размере ... руб., добровольно выплаченную Ответчиком.

В то же время требования Истца о взыскании с ЗАО «СК «Дар» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... коп. подлежат лишь частичному удовлетворению в связи со следующим.

Указанные требования Истца основаны на положениях п. 21 ст. 12 ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ.

В то же время нормы указанного Закона в данной редакции к отношениям сторон не применимы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

В соответствии с ч. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Иные сроки вступления в силу п. 21 ст. 12 ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ не предусмотрены.

Таким образом, из системного толкования ч. 1, ч. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ следует, что неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 рассматриваемого ФЗ, может исчисляться в рамках договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что договор ОСАГО между Тришиной Н.Т. и ЗАО «СК «Дар», в рамках которого разрешался спор относительно ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен ДД.ММ.ГГГГ года.

Тем не менее, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с Ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в его редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО между Истцом и Ответчиком.

Размер такой неустойки составляет ...., исходя из следующего расчета: ...

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ЗАО «СК «Дар» в пользу Тришиной Н.Т., составляет ...

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ...

Относительно требований Истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего суд считает необходимым отметить следующее.

В постановлении пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано следующее.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее (п. 60).

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 64).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации размер штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, составляет ...., исходя из следующего расчета: ...

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на нотариальное оформление доверенности в размере ... коп., расходы на удостоверение верности копий документов в размере ... руб., которые подлежат взысканию с Ответчика.

Поскольку Ответчик произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истца, на основании которой произвел выплату страхового возмещения в размере ...., организация и оплата независимой оценки ущерба, выполненной в рассматриваемой ситуации ...., явились необходимым условием для обращения в суд за защитой своих прав в связи с несогласием в выплаченной суммой страхового возмещения. Следовательно, расходы на независимую оценку ущерба, составляющие ...., относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ЗАО «СК «Дар» в пользу Тришиной Н.Т. на основании ст. 98 ГПК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме ... коп. на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Учитывая категорию дела, принцип разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере ...

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего Тришина Н.Т. освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ЗАО «СК «Дар» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ...., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░