Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-65/2021 от 24.03.2021

Производство № 13-65/2021.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства.

Город Вичуга, Ивановской области. 06.04.2021 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области Вериной Т.В. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области Верина Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 18.11.2020 года, возбужденного на основании судебного приказа №2-5455/18 от 18.12.2018, выданного мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново о взыскании с П. задолженности по кредитному договору в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Заявление мотивировано тем, что в ходе исполнительного производства было установлено, что П. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесении судебного приказа, поэтому на момент вынесения судебного приказа его правоспособность была прекращена, обязательства перед взыскателем, возложенные на должника судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя, поэтому не имеется правовых оснований для рассмотрения вопроса о правопреемнике.

Судебный пристав-исполнитель Верина Т.В., просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующий от лица АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 18.12.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново вынесен судебный приказ №2-5455/18 о взыскании с П. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от 13.11.2014 года в размере 2689,62 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

18.11.2020 года в отношении П. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из ответа органа ЗАГС, данного по запросу судебного пристава-исполнителя, П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Судом установлено, что на момент вынесения судебного приказа №2-5455/18 от 18 декабря 2018 года правоспособность умершего ДД.ММ.ГГГГ П. была прекращена в связи со смертью в соответствии с пунктом 2 ст. 17 ГК РФ, поэтому являться субъектом установленных судебным приказом правоотношений он не мог. Обязательства перед банком, возложенные на П. судебным приказом, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться не могут.

При таких обстоятельствах, исполнительное производство №-ИП от 18.11.2020 года, возбужденное на принудительное исполнение вынесенного в отношении П. судебного приказа, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области Вериной Т.В. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от 18.11.2020, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново №2-5455/18 от 18.12.2018 года о взыскании с П. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от 13.11.2014 года в размере 2689,62 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб..

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.