Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3228/2014 ~ М-1205/2014 от 14.03.2014

Дело № 2 – 3228/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителя истца Девяткина С.И., Коханской К.И.

представителя ответчика Мартиновича Л.В.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Коханской Л. Н. к ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении убытков, процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коханская Л.Н. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс» и просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА1-, убытки в размере -СУММА2-, моральный вред в размере -СУММА3-, взыскать штраф в размере -%- от присужденных судом сумм и -СУММА4- в счет оплаты услуг представителя.

Свои требования мотивировала тем, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 25 июня 2013 года по делу № 2-3921/2013 исковые требования были удовлетворены. С ответчика было взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере -СУММА5-. -СУММА6- утраты товарной стоимости, -СУММА7- – проценты за пользование чужими денежными средствами, -СУММА8- – услуги специалиста, компенсация морального вреда, неустойка и штраф по ФЗ «О защите прав потребителей», а также судебные издержки.

Таким образом, суд признал отказ страховой компании в выплате страхового возмещения необоснованным.

Решение суда вступило в законную силу и было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители истца в судебном заседании исковые требования Коханской Л.Н. поддержали.

Представитель ответчика возражали против исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, гражданского дела № 2-3921/2013, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к договорам имущественного страхования применяются общие положения ФЗ «О защите прав потребителей», в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (ст. 14) и т.д.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как указано в ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться ненадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктов 1,2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела установлено, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 25 июня 2013 года, вступившего в законную силу, с ОАО СК «Альянс» в лице Пермского филиала в пользу Коханской Л.Н. взыскано -СУММА5- в счет страхового возмещения, -СУММА6- утрата товарной стоимости, -СУММА9- в счет штрафа, -СУММА7- – проценты за пользование чужими денежными средствами, -СУММА10- в счет неустойки, -СУММА11- в счет компенсации морального вреда, расходы по оценке -СУММА8- и -СУММА12- в счет оплаты расходов на представителя.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней) и к взысканию определяет -СУММА1- (-СУММА13- – сумма страхового возмещения, включая УТС х <данные изъяты>).

Автомобиль -МАРКА-, госномер № был приобретен на денежные средства, полученные по кредитному договору с -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА14-, в обеспечение которого сторонами установлен залог указанного автомобиля. Согласно условиям договора истец обязан был застраховать автомобиль от рисков Ущерб, угон/хищение.

Согласно приложения к договору страхования (л.д. 51 гражданское дело № 2-3921/2013) выгодоприобретателем по договору страхования является истец.

В связи с тем, что в установленный договором страхования срок ответчик не выплатил страховое возмещение, Коханская Л.Н. продолжала выплачивать проценты за пользование кредитом по договору с -ОРГАНИЗАЦИЯ-

За период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после отказа в выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения суда и получения истцом денежных средств), выплаченная истцом сумма процентов составила -СУММА2-.

Проценты в соответствии с кредитным договором оплачивались истцом каждое пятое число каждого месяца, таким образом, выплаченные проценты по кредиту составляют:

- ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА15-

- ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА16-

- ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА17-

- ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА18-

- ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА19-

- ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА20-

Итого -СУММА2-.

Указанная выше сумма является убытками, возникшими вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств по договору страхования.

Убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства подлежат возмещению страховщиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки.

Всего -СУММА21- (-СУММА1- + -СУММА2-).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА22-, при этом суд учитывает работу, проделанную представителем истца (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях и т.д.) и считает указанную сумму разумным пределом.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА23-.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Коханской Л. Н. -СУММА21- и расходы на представителя -СУММА22-.

В остальной части взыскания расходов на представителя отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» расходы по государственной пошлине в доход местного бюджета -СУММА23-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Л. Чебыкин