Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2804/2012 ~ М-2623/2012 от 14.09.2012

Дело № 2-2804/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца – Егорова В.Б.,

Ответчика Лисичкиной Н.Г. и ее представителя по доверенности – Лисичкина Е.Г.,

Третьего лица Пузакова М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.Б. к Лисичкиной Н.Г. об обязании совершить действия

У с т а н о в и л :

Истец Егоров В.Б. обратился в суд с иском к ответчику Лисичкиной Н.Г. и просит обязать ответчика убрать развалины сарая, находящиеся возле <адрес>, так как так как они представляют угрозу дл малолетних детей, препятствуют проведению капитального ремонта.

В судебном заседании от истца Егорова В.Б. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого ответчик Лисичкина Н.Г. обязуется произвести действия по разбору и вывозу с земельного участка развалин 1/4 части сарая, принадлежащей ей на основании решения суда от 19.06.1987 года (ранее сарай поименован в плане земельного участка (л.д. 56) по состоянию на 09.11.2005 г. - лит Г2), расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 01 мая 2013 года своими силами и за свои средства.

Ответчик Лисичкина Н.Г. и ее представитель по доверенности Лисичкин Е.Г. с условиями мирового соглашения согласны, просят его утвердить, производство по делу прекратить.

Третье лицо Пузаков М.Н. находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашении подлежащим удовлетворению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, а именно: при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, условия мирового соглашения являются обязательными для исполнения сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает необходимым утвердить мирового соглашение, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Егоровым В.Б. и ответчиком Лисичкиной Н.Г. , по условиям которого Лисичкина Н.Г. в срок до 01 мая 2013 года своими силами и за свои средства разбирает и вывозит с земельного участка развалины 1/4 части сарая, принадлежащей ей на основании решения суда от 19.06.1987 года (ранее сарай указан в плане земельного участка (л.д. 56) по состоянию на <дата> - лит Г2), расположенного при доме по адресу: <адрес>..

Производство по гражданскому делу по иску Егорова В.Б. к Лисичкиной Н.Г. об обязании совершить действия - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Фетисова И.С.