Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2012 (2-7624/2011;) ~ М-6826/2011 от 29.09.2011

Дело № 2-232/26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумановской К.П. к Улич Е.С. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: в ДД.ММ.ГГГГ. истица продала имевшуюся у неё двухкомнатную квартиру в <адрес> за <данные изъяты>., имея при этом намерение приобрести квартиру в <адрес>, где проживал её сын и внучка (ответчица по делу); полученные от покупателя деньги были положены на банковский вклад ответчицы; в последующем ответчица за счет этих денежных средств купила (на свое имя) квартиру в <адрес>; Кумановская К.П. просит взыскать с ответчицы <данные изъяты>. как полученные в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании истица требование поддержала. Пояснила, что она зарегистрирована и фактически проживает в квартире, купленной ответчицей, однако совместное проживание с внучкой и её семьей в одной квартире невозможно, а отсутствие денежных средств и прав собственника на указанную квартиру не позволяет ей решить свою жилищную проблему

Ответчица иск не признала, пояснила, что бабушка подарила ей деньги, вырученные от продажи квартиры в <адрес>; предполагалось, что квартира в <адрес> будет куплена на имя Улич Е.С., а Кумановская будет проживать в этой квартире.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Данное общее правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица продала <данные изъяты> принадлежащую ей квартиру в <адрес> за <данные изъяты>. Данный факт подтверждается договором купли-продажи, показаниями <данные изъяты>, полученными в порядке судебного поручения, и не отрицается сторонами.

Полученные от продажи квартиры деньги были положены на банковский счет ответчицы, открытый в <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Улич Е.С. (до брака Кумановская) перевела эти денежные средства на свой счет, открытый в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. деньги были ответчицей сняты со счета для покупки квартиры в <адрес>. Данные факты подтверждаются документами дела (справками отделений <данные изъяты>), а также показаниями самой ответчицы, данными в судебных заседаниях.

По утверждению ответчицы денежная сумма в <данные изъяты>. была ей подарена истцом. Данное утверждение ничем не подтверждено. В тоже время, согласно ст.161 ГК РФ сделки между гражданами на сумму свыше 10-тикратного минимального размера оплаты труда должны совершаться в письменной форме. Один лишь тот факт, что денежная сумма от продажи квартиры была положена на банковский счет ответчицы, не может служить доказательством передачи денег в дар ответчице.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что полученные ответчицей <данные изъяты>. являются неосновательным обогащением. В соответствии со ст.1102 ГК РФ указанная сумма подлежит возврату истцу. Исключений из этого правила, установленных ст.1109 ГК («Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату») суд не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кумановской К.П. удовлетворить.

Взыскать с Улич Е.С. в пользу Кумановской К.П. <данные изъяты> руб.

Взыскать с Улич Е.С. в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А