Решение по делу № 2-475/2018 ~ М-423/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-475/2018

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года                             с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Кабиров Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Кабиров Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 94767,82 рублей, в том числе: основной долг – 27968,23 рублей, проценты – 1500,44 рублей, неустойка – 65299,15 рублей, просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9043,00 рублей и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, а именно, автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кабиров Ф.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Кабиров Ф.С. денежные средства в размере 150683,0 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении – Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 99000,00 рублей.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9043,0 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, 2004 года выпуска, двигатель №,3992748, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, вопрос оценки начальной продажной стоимости транспортного средства определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов истца ООО КБ «АйМаниБанк» Маркина А.В. на судебное заседание неявилась, в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Судом определено о рассмотрении дела вотсутствие представителя истца.

Ответчик Кабиров Ф.С. в ходе судебного заседания исковые требования признал частично, пояснил суду, что сумму задолженности по основному долгу и процентам он оплатил в полном объеме, о чем представил суду кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении им денежных средств в размере 29520,0 рублей по кредитному договору № № в ООО КБ «АйМаниБанк». Ответчик также просил снизить сумму начисленной неустойки, отказать истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль, ссылаясь на полное погашение задолженности по основному долгу и процентам.

Выслушав ответчика Кабиров Ф.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кабиров Ф.С. заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150683,0 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 16,00 % годовых, под залог транспортного средства ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. В соответствии с условиями вышеуказанного договора сумма кредита была зачислена банком на счет ответчика.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Кабиров Ф.С. по кредитному договору составляла: основной долг – 27968,23 рублей, проценты – 1500,44 рублей, неустойка – 65299,15 рублей.

Как видно из представленного суду ответчиком кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, Кабиров Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 29520,00 рублей в ООО КБ «АйМаниБанк»для погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиком погашена до рассмотрения в полном объеме, и исковые требования в данной части не могут быть удовлетворены.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, а также заявление ответчика о снижении размера начисленной неустойки, суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

    Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиками, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 3500,0 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Истцом было заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2004 года выпуска, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью в размере 99000,0 рублей.

Как следует из части 3 статьи 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных правовых норм обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, должно являться необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что задолженность по основному долгу и процентам ответчиком погашена в полном объеме, суд пришел к выводу о возможности уменьшения размера неустойки, то суд приходит к выводу о том, что неимеется оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль. При этом учитывает несоразмерность остатка долга и стоимости автомобиля.

Факт несения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9043,0 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к КабировуФандусуСабирьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с КабироваФандусаСабирьяновича в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № неустойку в размере 3500,0 рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 9043,0 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

СудьяЛ.Я. Миннебаева