Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2042/2017 ~ М-1690/2017 от 30.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Торичной М. В., при секретаре Исайкиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/2017 по иску Охотникова Ивана Александровича к Слухаеву Александру Николаевичу, Загрутдинову Вадиму Рафиковичу, Куреша Елене Михайловне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Охотников И. А. обратился в суд с иском к Слухаеву А. Н., Загрутдинову В.Р., Куреша Е. М. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Истец просил признать недействительными все решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 7 по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Космонавтов, в очно-заочной форме голосования, ход и решения которого зафиксированы в протоколе №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: решение выборе председателя собрания ФИО4; решение расторгнуть договор управления многоквартирным домом с ООО «Управляющая компания «Мастер-ЖКХ» и другими иными организациями; решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управляющая организация ООО «Управляющая компания «Константа плюс»; решение об утверждении договора управления многоквартирным домом ООО «Управляющая компания «Константа плюс», о заключении договора управления с ООО «Управляющая компания «Константа плюс»; решение об утверждении тарифа на содержание, техобслуживание и ремонт общего имущества в размере 19,84 рубля кв.м; решение об утверждении тарифа на коммунальные услуги, потребляемые при содержании общедомового имущества МКД, электроснабжение 1,55 руб. с кв.м; решение о включении с ДД.ММ.ГГГГ в перечень услуг и работ по содержанию общего имущества МКД оказываемые ООО «Управляющая компания «Константа плюс» работы по техническому обслуживанию домофонов и утвердить ежемесячный размер платы с квартиры (отдельной строкой); решение о предоставлении директору ООО «Управляющая компания «Константа плюс» права выбора обслуживающей организации, право расторжения подписания договоров на обслуживание домофонной системы, как в составе общего имущества, так и внутриквартирных аппаратов, а так же предоставление права определения условий данных договоров; решения о предоставлении директору ООО «Управляющая компания «Константа плюс» права подписания договоров об использовании общего имущества собственников помещений в МКД (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), а так же право определения условий данных договоров, с обязательным согласованием условий договора с Советом МКД.

08.12.2017 в суд поступило ходатайство представителя истца Охотникова И. А.- Борисовой Е. Е. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Охотникова Ивана Александровича в лице представителя - Борисовой Екатерины Евгеньевны, от исковых требований к Слухаеву Александру Николаевичу, Загрутдинову Вадиму Рафиковичу, Куреша Елене Михайловне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу № 2-2042/2017 по иску Охотникова Ивана Александровича к Слухаеву Александру Николаевичу, Загрутдинову Вадиму Рафиковичу, Куреша Елене Михайловне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                        М. В. Торичная.