Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2013 от 08.07.2013

Дело № 1-231/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск «20» августа 2013г.

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заднепровского района

г. Смоленска Кудиновой Д.Н.

адвоката Гладкова О.В.,

при секретаре Ценцовой Т.И.,

а также потерпевшей И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Романов совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Романов 22.03.2013г. около 14.00 час. находился в помещении ОАО «С», расположенный в <адрес>, где обратил внимание на И., которая забыла на стуле сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 24000 рублей. После чего подсудимый реализовал возникший умысел на кражу. Действуя из корыстных побуждений, он тайно похитил сотовый телефон, с которым с места преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб.

Подсудимый виновным себя признал и показал, что 22.03.2013г. он находился в банке, где обратил внимание на потерпевшую, которая разговаривала с работником банка. После того, как потерпевшая встала со стула и пошла в другое помещение банка, заметил, что она оставила на стуле свой сотовый телефон, который он решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил телефон, с которым скрылся. Из памяти телефона удалил всю информацию, телефоном пользовался сам.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшей И. о том, что 22.03.2012г. около 14.00 час. она пришла в банк, расположенный по <адрес>. В ходе разговора с работником банка свой телефон «Самсунг» стоимостью 24000 рублей положила на край стула. После разговора пошла в другое помещение банка, телефон забыла. Вернувшись, обнаружила пропажу телефона, обратилась в полицию. Ущерб в результате хищения для нее значительный, т.к. заработанная плата составляет 15000 руб. в месяц.

Оглашенными показаниями свидетеля С. установлено, что сотрудники банка передали в полицию запись с камер видеонаблюдения. На просмотренной им записи видно, как подсудимый совершает хищение телефона. Запись не сохранилась.

Показаниями свидетеля Р. бывшей жены подсудимого установлено, что Романов характеризуется не удовлетворительно. Кроме того, подсудимый рассказал ей, что находился в банке, заметил, как потерпевшая встала со стула, забыв свой телефон. Он совершил кражу телефона. Телефон вернуть отказался.

- заявлением потерпевшей о хищении у нее сотового телефона «Самсунг» ( л.д.12)

- протоколом выемки у Романова похищенного телефона ( л.д. 34-35)

- протоколом осмотра телефона ( л.д. 45)

- справкой о доходах потерпевшей (л.д.30);

-документами о стоимости похищенного телефона ( л.д.28-29)

Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств, изложенных судом, которые не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ является достаточной для достоверного вывода о совершении подсудимым преступления, поэтому суд квалифицирует действия Романова п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по следующим основаниям.

Хищение было тайным, т.к. подсудимому удалось избежать какого-либо видимого контакта с лицами, могущими воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника.

Хищение было оконченным, т.к. Романов распорядился изъятым чужим имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшей, его значимости для повседневной жизни и стоимости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого по месту жительства характеризуемого удовлетворительно, по месту работы положительно, раскаивающегося в содеянном.

В соответствии с п. п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств заявление подсудимого о совершенном преступлении, которое является явкой с повинной (л.д.32), активное способствование раскрытию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, а также наличие у него малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработанной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: телефон оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленский областной суд. Романовым – в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Судья