Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5437/2013 ~ М-4133/2013 от 15.04.2013

2-5437/2013

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Джураеву З.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 8 188 635,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 143,18 руб. В обосновании своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствие с п.1.1 которого Заимодавец обязался передать заемщику заем денежных средств в рублях РФ, а Заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договору проценты. В соответствии с п.1.2 договора сумма займа предоставлялась частями, размер которых определялся дополнительными соглашениями к договору. Факт передачи денежных средств подтверждается расходно – кассовыми ордерами. Ответчик был ознакомлен с условиями договора. В соответствии с п.2.2 договора возврат суммы займа может происходить по частям, но не позднее одного года с момента получения первой части суммы займа. В связи с неисполнением своих обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями договора истец уведомил ответчика о необходимости возврата долга, однако ответа не последовало. Задолженность ответчика перед истцом составляет 8 188 635,40 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 4 187 017 руб., процентов за пользование займом – 44 887,40 руб., пени в размере – 3 956 731 руб. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует.

Истец – представитель ЗАО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик – Джураев З.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в порядке заочного судопроизводства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствие с п.1.1 которого Заимодавец обязался передать заемщику заем денежных средств в рублях РФ, а Заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договору проценты. (л.д.6-7).

В соответствии с п.1.2 договора сумма займа предоставлялась частями, размер которых определялся дополнительными соглашениями к договору (л.д.14-17).

Факт передачи денежных средств подтверждается расходно – кассовыми ордерами (л.д.8-13).

Ответчик был ознакомлен с условиями договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.2 договора возврат суммы займа может происходить по частям, но не позднее одного года с момента получения первой части суммы займа.

Судом установлено, что первая часть суммы займа была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок возврата наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство ответчика по возврату долга до настоящего времени не выполнено, в связи с чем ответчика образовалась задолженность в размере 4 187 017 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 3% годовых, которые составляют 44 877,40 руб.

По состоянию на день подачи иска в суд задолженность ответчика составляет 8 188 635,40 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 4 187 017 руб., процентов за пользование займом – 44 887,40 руб., пени в размере – 3 956 731 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 49 143,18 руб.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с Джураева З.М. в пользу ЗАО «истец» задолженность по договору займа в размере 8 188 635,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 143,18 руб., а всего 8 237 778 (восемь миллионов двести тридцать семь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: