Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 31.01.2022

            1-114/2022

        П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                «11» марта 2022 г.

            Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

            председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, находилась в женском туалете ТРЦ «Дмитровский», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащей ФИО6 женской сумки бежевого цвета, с находящимся в ней имуществом, которым она в целях личного незаконного обогащения намеревалась распорядиться по своему усмотрению.

В указанном месте, в указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с держателя для туалетной бумаги, установленного в кабинке женского туалета, тайно похитила женскую сумку бежевого цвета, без стоимости, в которой находились паспорт гражданки Республики Таджикистан на имя ФИО6, без стоимости, денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США одной купюрой № <данные изъяты> (согласно курсу доллара США на ДД.ММ.ГГГГ соответствует сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), серебряное женское кольцо с белым камнем, 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряное женское кольцо с белым камнем, 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряный мужской браслет длинной 20 см., <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряная женская цепочка длиной 50 см., с серебряным кулоном в виде сердца, 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги 585 пробы с изображением «Панды», стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое женское кольцо 583 пробы с белыми камнями, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое женское кольцо в виде цветка с бриллиантами, 583 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое женское кольцо 585 пробы с гравировкой цветов, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое женское кольцо 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, позолоченные серьги с белыми камнями, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 А всего ФИО1, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО6, на общую сумму <данные изъяты> рублей 10 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым причинив потерпевшей значительный имущественный вред.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая, от которой имеется заявление, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором она обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая    совершила впервые преступление средней степени тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

    При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимой ФИО1 с учетом данных о ее личности, не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 –подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: купюра достоинством 100 долларов США, серебряное женское кольцо с белым камнем, серебряное женское кольцо с белым камнем, серебряный мужской браслет, серебряная женская цепочка, с серебряным кулоном в виде сердца, золотые серьги на кольце изображена «Панда», золотое женское кольцо с белыми камнями, золотое женское кольцо в виде цветка с бриллиантами, золотое женское кольцо с гравировкой цветом, золотое женское кольцо, позолоченные серьги с белыми камнями, переданные на хранение потерпевшей ФИО6, считать возвращенным по принадлежности (л.д. 157-158, 162).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной    жалобы.

Председательствующий: