Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2016 (2-2046/2015;) ~ М-1903/2015 от 15.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 15 января 2016 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Егорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании его заявления была выдана кредитная карта № и установлен лимит кредита в размере <данные изъяты>. Порядок погашения задолженности по карте, информация о полной стоимости карты была согласована сторонами. Ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 <данные изъяты> из них сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживает.

Ответчик Егоров Л.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые документы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО2 выдал кредитную карту MasterCard №

Порядок погашения задолженности по карте, информация о полной стоимости карты была согласована сторонами.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы по оплате госпошлины составили в размере 1988,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Взыскать с Егорова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженность по кредитной банковской карте № в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>