Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-656/2015 от 23.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 14 августа 2015 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Ивановой Т.В., с участием государственных обвинителей Борисовой С.А., Кузнецовой Е.С., подсудимого Ефименко В.И., защитника-адвоката Евдокимова В.М. по ордеру №008569 от 08.05.15, рассмотрел уголовное дело в отношении

Ефименко В.И. , <данные изъяты> несудимого;

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко В.И., 08.05.15 с 1.00 до 1.38 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у палаты № отделения <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, - где в ходе словесного конфликта с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, достал имеющийся при себе нож, и, удерживая его в своей правой руке, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес клинком указанного ножа не менее одного удара в область задней поверхности грудной клетки ФИО1, чем причинил потерпевшему телесное повреждение: рану на задней поверхности грудной клетки слева на уровне угла лопатки, проникающая в левую плевральную полость (о чем свидетельствует наличие воздуха и крови в плевральной полости) – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимый Ефименко В.И. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Ефименко В.И. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пункту З части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Ефименко В.И. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ефименко несудим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимого Ефименко В.И. обстоятельствами суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение вреда (т.1 л.д.64); отягчающих – нет.

Предложение государственного обвинителя о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения суд не принимает, поскольку состояние алкогольного опьянения Ефименко установлено без подтверждения наркологом данного факта. Кроме того, для Ефименко зависимость от алкоголя носит характер болезни.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, который принял извинения подсудимого Ефименко В.И., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, <данные изъяты> суд находит возможным в целях исправления применить при назначении наказания ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к Ефименко дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания; ч.6 ст.15 УК РФ – в части изменения категории преступления на менее тяжкую, - не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить подсудимому после вступления приговора в законную силу.

Часть вещественных доказательств необходимо вернуть по принадлежности, в случае отказа – уничтожить, часть – уничтожить.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефименко В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ефименко В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Ефименко В.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Ефименко В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож перочинный, нож кухонный – уничтожить; свитер – вернуть потерпевшему ФИО1, в случае отказа или неявки в течение 5 рабочих дней после вторичного извещения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.