Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-45/2017 (4/1-1559/2016;) от 05.12.2016

Материал № 4/1-1559/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                              11 января 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ – Лосева А.В.,

представителя ФКУ ОИК-2 КП-8 ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Азизова Н.Н.,

осужденного Устинова М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Устинова М.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

установил:

Приговором <данные изъяты> от 16.11.2015 года Устинов М.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Осужденный Устинов М.Н. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл установленный законом срок наказания, вину признал, раскаялся, имеет поощрения, трудоустроен, связь с родственниками поддерживает.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, дополнительных доводов не представил.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Устинов М.Н. не нуждается в дальнейшем отбывания наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания заработал 3 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, принимает активные меры к своему исправлению, участвует в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Администрация поддерживает ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на 3 года подлежит исполнению, учитывая данные о личности осужденного и обстоятельства совершенного преступления.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, заработал 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, нарушений режима содержания не допускает. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. В коллективе осужденных уживчив, принимает активное участие в общественной жизни отряда, исполнительных листов не имеет.

Осужденный Устинов М.Н. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, за время отбывания наказания получил поощрения, нарушений не допускает.

Судом установлено, что Устинов М.Н. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает, то есть может социально адаптироваться.

Характеристики, имеющиеся в материалах дела, являются положительными.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, учитывая заключением прокурора, а также мнение администрации учреждения, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку оно подтверждается представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Устинов М.Н. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на 3 года, подлежит исполнению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

                    постановил:

                   Ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденного Устинова М.Н., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 16.11.2015 года на не отбытый срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 27 (двадцать семь) дней.

    Возложить на Устинова М.Н. обязанности:

    - <данные изъяты>;

    - в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до 22 февраля 2017 года. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на 3 года, подлежит исполнению.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:    В.В.Богатырев