Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5697/2019 ~ М-2550/2019 от 17.05.2019

Дело №2-5697/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 03 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кравченко О.Е.

При секретаре Меркушкиной Г.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Буртасова Александра Александровича к Бойко Александру Васильевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств и защите прав потребителя;

У С Т А Н О В И Л:

Буртасов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бойко А.В., согласно которого просит расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома № 59 заключенного 11.04.2016 года между Буртасовым А.А. и Бойко А.В., взыскать с Бойко А.В.. уплаченную цену работы в размере 900000 рублей, неустойку в размере 0, 1 % за каждый день просрочки от цены работ по договору в сумме 887220 рублей, 23000 рублей расходы по оплате экспертизы, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также штраф.

Истец Буртасов А.А. и его представитель Буртасова Н.С. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили в случае разрешения вопроса о подсудности спора передать дело для рассмотрения в Богучанский районный суд Красноярского края по месту их жительства и месту исполнения договора.

Ответчик Бойко А.В. в суд не явился, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена не востребованной.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Как следует из материалов дела ответчик имеет место регистрации по адресу: Хакассия, Х. Местом исполнения договора является – Х.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производств.

Согласно п. 9.3 представленного суду договора установлено, что споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в по месту расположения строительного объекта (Красноярский край, Богучанский район)

Из положений п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на территории Октябрьского района г. Красноярска не проживает, места регистрации и пребывания не имеет, при этом стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела, данное соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, кроме того, в силу положений ст. 29 ч.7 ГПК РФ истец вправе в рамках закона о защите прав потребителей также обратится в суд по месту своего жительства с. Богучаны, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Буртасова Александра Александровича к Бойко Александру Васильевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств и защите прав потребителя передать для рассмотрения по существу по подсудности в Богучанский районный суд Красноярского края ( 663430, с. Богучаны, ул. Партизанская, 113).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко

2-5697/2019 ~ М-2550/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Буртасов Александр Александрович
Ответчики
Бойко Александр Васильевич
Другие
Буртасова Наталья Сергеевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Кравченко О.Е.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
17.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2019Передача материалов судье
17.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.09.2019Предварительное судебное заседание
09.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2019Дело оформлено
19.09.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее