Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2020 ~ М-396/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-453/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края 4 декабря 2020 года гражданское дело №2-453/2020 по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Белобородовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Белобородовой О.В. о взыскании задолженности в размере 228689 руб. 93 коп. по договору кредитования № от 08.04.2019, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 166 713 руб. 31 коп., сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. За период с 24.03.2020 по 11.09.2020 задолженность по договору составила 228 689 руб. 93 коп., из них: 166 713 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 61 976 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитными средствами. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5486 руб. 90 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Белобородова О.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, на основании Анкеты-заявления на получение потребительского кредита, поданной Белобородовой О.В. в Банк, между ПАО КБ «Восточный» и Белобородовой О.В. заключен договор кредитования № от 08.04.2019, согласно которому Заемщику предоставлена кредитная карта с денежными средствами с кредитным лимитом 167627 руб. (л.д.8-11).

Согласно п.2 Договора кредитования, договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования (л.д.8).

Процентная ставка при совершении клиентом наличных операций составляет 50% годовых, ставка при совершении безналичных операций – 18,8% годовых.

Белобородова О.В. согласилась с условиями кредитного договора с ПАО КБ «Восточный», удостоверив договор своей подписью. Подписывая Договор, Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее -Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания Клиентов. Заемщик согласился с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом (п.14 Договора кредитования).

Размер минимального обязательного платежа (далее МОП) составляет 8701 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет Заемщика. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления Даты платежа, Заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Размер МОП в льготный период также устанавливается п.6 Договора кредитования (л.д.8).

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитования, Заемщиком уплачивается неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548% годовых (п.12 Договора).

Согласно п.20 Договора кредитования, подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик предоставил Банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита находящейся на счете № в размере 162626 руб. 49 коп. в счет полного досрочного погашения Кредита в ПАО КБ «Восточный» по Договору кредитования № от 04.07.2018 с закрытием Лимита кредитования по указанному Договору кредитования по указанным в п.20 Договора кредитования реквизитам (л.д.9).

Выпиской из лицевого счета заемщика за период с 08.04.2019 по 11.09.2020 подтверждается, что 08.04.2019 на лицевой счет Белобородовой О.В. зачислены денежные средства в размере 162626 руб. 49 коп., которые в тот же день были перечислены Банком на иной лицевой счет, во исполнение п.20 Договора кредитования (л.д.7).

Частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Соответственно, в момент поступления кредитных средств на счет Клиента, договор считается заключенным.

Из материалов дела следует, что ответчик условия кредитного договора нарушала, допуская просрочки платежей, внесение их не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету на её имя. Предъявленная истцом сумма задолженности образовалась за период 24.03.2020 по 11.09.2020, то есть первое нарушение минимального обязательного платежа по договору зафиксировано 24.03.2020 (л.д.6-7).

Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на 11.09.2020, у ответчика Белобородовой О.В. образовалась задолженность по кредиту в сумме 228 689 руб. 93 коп., из них: 166 713 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 61 976 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитными средствами (л.д.6).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что свои обязанности по своевременному и полному внесению платежей, как по оплате основного долга, так и процентов ответчик не исполнил в соответствии с условиями Договора кредитования, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом доказательства и расчет задолженности подтверждают наличие основного долга по кредитному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик согласившись со всеми условиями договора, подписав договор, взял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором. Однако, воспользовавшись кредитными денежными средствами, нарушил свои обязательства, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету, тогда как доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представил.

Неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований ответчик не представил.

Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 18.08.2020 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа от 27.07.2020 №2-2613СП/2020 о взыскании с Белобородовой О.В. в пользу ПАО КБ Восточный кредитной задолженности в размере 209514 руб. 30 коп., судебных издержек.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на согласованных ими условиях.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в нарушение согласованных сторонами условий кредитного договора, в связи с чем у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, процентов заявленную истцом за просрочку платежей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному кредиту и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5486 руб. 90 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Белобородовой Ольги Владимировны в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2019 в общей сумме 228 689 руб. 93 коп., из них: 166 713 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 61 976 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Белобородовой Ольги Владимировны в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5486 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья О.Г. Константинова