Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-133/2015 ~ М-141/2015 от 26.05.2015

                                                  ГД № 2-151/2015

                                     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Нижний Новгород               04 июня 2015 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № рядового ФИО3 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ», связанных с невыплатой денежных средств,

установил:

Военный прокурор Мулинского гарнизона обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № рядового к/с ФИО3, в котором просил:

- признать действия командира войсковой части №, связанные с невнесением данных о выплате ФИО3 пособия по беременности и родам в размере денежного довольствия, получаемого ко дню убытия в указанный в указанный отпуск и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в размере 40 процентов среднего заработка в базу СПО «Алушта» незаконными;

- обязать командира войсковой части № внести данные о начислении ФИО3 пособия по беременности и родам в размере денежного довольствия, получаемого ко дню убытия в указанный в указанный отпуск и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в размере 40 процентов среднего заработка в базу СПО «Алушта»;

- обязать руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» после внесения данных о начислении ФИО3 пособия по беременности и родам в размере денежного довольствия, получаемого ко дню убытия в указанный в указанный отпуск и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в размере 40 процентов среднего заработка в базу СПО «Алушта», в пределах своей компетенции выплатить данному военнослужащему указанного пособия.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела командир войсковой части №, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и ФИО3 в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, учитывая положения ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

От ФИО3 и помощника военного прокурора Мулинского гарнизона в суд поступили заявления об отказе от заявления, в связи с тем, что командир войсковой части № добровольно внес указанные сведения в СПО «Алушта», а в части, касающейся обязания руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» начислить ФИО3 положенное денежное довольствие в связи с преждевременностью.

Кроме этого, в своих заявлениях ФИО3 и помощник военного прокурора Мулинского гарнизона указали, что им разъяснены и понятны последствия отказа от заявления, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ ФИО3 и военного прокурора Мулинского гарнизона от своего заявления является их свободным волеизъявлением, в силу статьи 39 ГПК не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также, принимая во внимание, что им разъяснены и понятны основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ ФИО3 и военного прокурора Мулинского гарнизона от заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Мулинского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № рядового к/с ФИО3 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ», связанных с невыплатой денежных средств.

Разъяснить ФИО3 и военному прокурору Мулинского гарнизона, что в соответствие со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                      Н.В. Трофимов

Верно

Судья                                                                Н.В. Трофимов

Секретарь судебного заседания                                                         ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ.

ГД № 2-151/15

Справка о движении гражданского дела:

Заявитель: военный прокурор Мулинского гарнизона в защиту прав и законных интересов ФИО3

Должностные лица, чьи действия оспорены: командир войсковой части № и руководитель ФКУ «Единый расчётный центр МО РФ»

Дата поступления заявления в суд                             - ДД.ММ.ГГГГ

Дата принятия заявления к производству,

возбуждение дела и вынесения определения о подготовке

дела к судебному разбирательству                                      - ДД.ММ.ГГГГ

Дата вынесения определения

о назначении судебного заседания                            - ДД.ММ.ГГГГ

Дата начала судебного разбирательства                             - ДД.ММ.ГГГГ

Дата вынесения судебного определения                           - ДД.ММ.ГГГГ

Дело рассмотрено в срок до 10 дней.

Председательствующий по делу                                                       Н.В. Трофимов

04.06.2015