Решение по делу № 2-892/2012 ~ М-443/2012 от 07.02.2012

№ 2-892/12 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., с участием истца Нечаевой А.А., ответчика Степаненко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте РК 16 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Нечаевой А.А. к Степаненко А.Г. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаева А.А. обратилась в суд с иском к Степаненко А.Г. о возмещении ущерба. Свои требования истица мотивировала тем, что между заемщиком Степаненко А.Г. и АК Сбербанк России (ОАО) был заключен кредитный договор на предоставление заемщику кредита в сумме <...> руб., а также договор поручительства с истцом Нечаевой А.А. С <...> г. заемщик прекратил выполнять свои обязательства перед банком, в связи с чем судебным приказом мирового судьи с заемщика и поручителей была взыскана задолженность в сумме <...> руб. В ОСП по г.Ухте было возбуждено исполнительное производство в отношении истца Нечаевой А.А. о взыскании указанной суммы задолженности, а также исполнительского сбора в сумме <...> руб. В рамках исполнительного производства исполнительный документ был направлен по месту работы должника для удержания 50% из заработной платы. За период с <...> г. по <...> г. из заработной платы истца была удержана сумма <...> руб., в <...> г. истица перечислила на счет АК Сбербанк России в счет погашения кредита <...> руб. и на счет ОСП по г.Ухте исполнительский сбор в сумме <...> руб. На основании ст. 365 ГК РФ истица просит взыскать с Степаненко А.Г. выплаченную ею сумму в пользу банка в размере <...> руб., расходы по оплате исполнительского сбора в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик Степаненко А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Возражений по существу иска не выразил.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Нечаевой А.А. удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что Степаненко А.Г. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) кредитный договор на сумму <...> рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Кредитором были заключены договоры поручительства с Г., А., Нечаевой А.А.

В связи с неисполнением лицами, заключившими указанный кредитный договор, обязательств по возврату кредитных средств ОАО «Сбербанк России» обратился в суд за взысканием кредитной задолженности. Судебным приказом мирового судьи с Степаненко А.Г., Г., А., Нечаевой А.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.,

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Ухте возбуждено исполнительное производство о взыскании с Нечаевой А.А. кредитной задолженности. В рамках исполнительного производства исполнительный документ направлен по месту работы Нечаевой А.А. для удержания из заработной платы.

Согласно информации за период с <...> г. по <...> г. из заработной платы истца удержана сумма <...> руб. <...> коп., что подтверждается также расчетными листками истицы за указанный период. <...> г. Нечаевой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» перечислена сумма <...> руб.<...> коп. . Таким образом, общая сумма выплаченной истцом за указанный период суммы в счет погашения кредитной задолженности по договору составила <...> руб. <...> коп.

Кроме того, на основании постановления судебного пристава-исполнителя с Нечаевой А.А. взыскан исполнительский сбор в сумме <...> руб. <...> коп. Указанная сумма выплачена истцом <...> г., что подтверждается чеком-ордером .

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы сумма убытков, понесенных Нечаевой А.А. в связи с ответственностью Степаненко А.Г. по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований , в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечаевой А.А. удовлетворить.

Взыскать с Степаненко А.Г. в пользу Нечаевой А.А. сумму ущерба в размере <...> руб. <...> коп., сумму исполнительского сбора в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2012 г.

Судья О.Н.Чурина