Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1803/2017 (2-8001/2016;) ~ М-6029/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-1803/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.Н. к М.А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику М.А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3362,79 руб., а также судебные расходы.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 11.11.2013г. истец передал ответчику пиломатериал на общую сумму в размере 122 000 руб., о чем составлена была расписка. В настоящее время за указанный пиломатериал денежные средства ответчиком частично оплачен в общей сумме 64000 руб., оставшиеся денежные средства в сумме 58000 руб. ответчиком не возвращены.

07.11.2014г. истец направил письмо в адрес ответчика с требованием вернуть сумму долга, однако ответчик данное письмо проигнорировал.

02.06.2016г. истец обратился в отдел полиции № 2 по УМВД России по Октябрьскому району г. Ижевска с заявлением по данному факту.

Материалами проверки установлено, что ответчик подтверждает взятые на себя обязательства, от долга не отказывается, но в связи с тяжелым материальным положением долг вернуть не может.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2016г. истцу отказали в возбуждении уголовного дела по совершению преступления ответчиком из-за отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец М.М.Н., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик М.А.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца К.Д.Х., в судебном заседании на исковых требования настаивал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования М.М.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела 11.11.2013г.истце передал ответчику пиломатериал на общую сумму 122000 руб., о чем были составлены расписки.

За указанный пиломатериал ответчиком истцу частично возвращена сумма в размере 64000 руб., данный факт подтверждается письменными объяснениями истца и ответчика содержащиеся в материале проверке КУСП № 17872 от 27.06.2016г.

По утверждению истца по настоящее время денежные средства не возвращены, доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено.

07.11.2014г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 58000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Согласно части 3 вышеприведенной нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014г. по 03.08.2015г. составляет 3362,79 руб. Период просрочки с 19.11.2014г. по 03.08.2015г. составляет 253 дня, 58 000 руб. *8,25% (ставка рефинансирования) /360 (дней)*253 (дня) = 3362,79 коп.

Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, 3 362 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014г. по 03.08.2015г.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая уровень сложности гражданского дела, количество потраченных на его рассмотрение дней, суд считает сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей чрезмерно высокой, и присуждает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска, с М.А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2041 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск М.М.Н. к М.А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.В. в пользу М.М.Н. в счет возврата неосновательного обогащения 58 000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 3362,79 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 041 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 21 апреля 2017 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин