Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2021 от 21.06.2021

дело № 1-226/2021

УИД 26RS0017-01-2021-002613-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск                                                    05 августа 2021 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Кисловодска Вятчининой И.А.,

подсудимого Гедиева Х.С.,

    защитника подсудимого - адвоката Клычевой З.О., представившей удостоверение № 3686 и ордер № Н 209159 от 30 июля 2021 года,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Гедиева Хасана Сегдуловича, 11 марта 1992 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего трех малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого 16.03.2017 года приговором Малокарачаевского районного суда КЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (наказание не отбыто, штраф не оплачен),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гедиев Хасан Сегдулович совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Гедиев Х.С. 23 марта 2021 года, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в городе Кисловодске Ставропольского края, при помощи собственного мобильного телефона «<данные изъяты>» на сайте информационно-коммуникационной сети интернет «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства, после чего, через приложение «<данные изъяты>», путем перевода денежных средств в сумме 3105 рублей осуществил оплату заказанного им наркотического средства на указанный сайт, и, получив на принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» сведения о месте нахождения наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный у забора дома <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, примерно в 11 часов 00 минут 23 марта 2021 года обнаружил на земле полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом, который поднял и, таким образом, незаконно приобрел для себя вещество, массой 0,66 грамма, которое, согласно справке об исследовании № 264 от 24 марта 2021 года и заключению эксперта № 606 от 07 апреля 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он стал незаконно удерживать при себе в руке. Гедиев Х.С., удерживая при себе приобретенное вещество, попытался уйти с места обнаружения тайника с полимерным свертком, но был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Кисловодску. В целях избежать ответственности за незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, Гедиев Х.С. выбросил полимерный сверток с приобретенным веществом на землю, после чего был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску.

23 марта 2021 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у забора дома <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску был обнаружен полимерный сверток с вышеуказанным веществом, массой 0,66 грамма, содержащим наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое было изъято из незаконного оборота Гедиева Х.С.

    В судебном заседании подсудимый Гедиев Х.С. вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вятчинина И.А. а также защитник Клычева З.О. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого Гедиева Х.С. судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, в соответствии с п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», изменение обвинения, в части квалификации содеянного - допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

        Вместе с тем, исходя из предъявленного Гедиеву Х.С. обвинения следует, что он, подобрав наркотическое средство, так с места его приобретения и не ушел, а был остановлен на нем сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, фактически им не владел и выбросил на указанном участке местности, в связи с чем, действия подсудимого на месте преступления охватываются понятием приобретения наркотического средства, в то же время квалифицирующий признак хранения наркотического средства в действиях Гедиева Х.С. отсутствует и подлежит исключению. Аналогичная правовая позиция по этому же вопросу отражена и в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ «Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012 года.

Для исключения указанного квалифицирующего признака не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства, установленные в ходе следствия, не изменяются, объем обвинения не увеличивается, что не нарушает право Гедиева Х.С. на защиту.

В остальной части суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Гедиева Х.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Гедиевым Х.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому Гедиеву Х.С. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания давал признательные показания, добровольно принимал участие в следственных действиях – в ходе осмотра места происшествия указал - где он незаконно приобрел наркотическое средство, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Гедиева Х.С. полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также данные о его личности, согласно которым он характеризуется с положительно стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей, при этом его мать является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судимость Гедиева Х.С. по приговору от 16.03.2017 года не образует рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание Гедиева Х.С. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Гедиева Х.С. без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение именно такого вида наказания обеспечит достижение его целей.

        Оснований для назначения более мягкого вида наказания применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ - не имеется, так, установленные судом смягчающие наказание Гедиева Х.С. обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого вида наказания, а также применение ст.ст. 64, 73 УК РФ, - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

    Поскольку Гедиев Х.С. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 марта 2017 года и назначенное ему по данному приговору наказание в виде штрафа им не отбыто (штраф полностью не уплачен, не уплачена сумма штрафа 15 000 рублей) – суд назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ.

    Доводы Гедиева Х.С. об уплате им штрафа по указанному приговору отвергаются судом – поскольку никакими доказательствами не подтверждаются и опровергаются сведениями, полученными из службы судебных приставов, в том числе и на дату вынесения приговора, согласно которым до настоящего времени Гедиевым Х.С. штраф по приговору от 16.03.2017 года в размере 15 000 рублей не уплачен.

Так, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание - суд к наказанию, назначенному Гедиеву Х.С. по настоящему приговору, полностью присоединяет не отбытое наказание в виде штрафа по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 марта 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Гедиева Хасана Сегдуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Гедиеву Х.С. по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание в виде штрафа по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 марта 2017 года, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ со штрафом в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Гедиеву Х.С. оставить прежней – в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в прозрачном зип-пакете массой 0,64 грамма, бумажную бирку, фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                 Н.Н. Параскевов