Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-635/2019 от 05.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 2 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Васильева Н.М.,

подозреваемого А1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Хвой коллегии адвокатов «Содружество» Котельниковой В.К., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Х А5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего тренером в КГАУ «РЦСП «Академия Борьбы имени А6», проживающего по адресу: Х42, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования А1 подозревается в том, что 00.00.0000 года около 11 часов 50 минут водитель А1, управляя автомобилем «NISSAN PULSAR», регистрационный знак У, двигаясь со стороны Х в сторону Х, осуществлял парковку автомобиля в дворовом проезде в районе Х. Водитель А1, осуществляя парковку автомобиля, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения вперед, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая стояла перед передней частью его автомобиля и жестами регулировала его движение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Таким образом А1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем А1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, (в ред. Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 года N 995) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя по особо важным делам СЧ ГСУ ГУ МВД России по Х А5 от 00.00.0000 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением А1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что А1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, принял меры к возмещению вреда, причиненного в результате травм Потерпевший №1, положительно характеризуется.

Помощник прокурора Х ходатайство поддержал по тем основаниям, что А1 обоснованно подозревается в совершении инкриминируемого ему преступления, вместе с тем он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, ущерб от преступления им возмещен в полном объеме.

Подозреваемый А1 и его защитник согласились с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Васильева Ю.М.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением А1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подозрение А1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении А1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так судом установлено, что А1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный его действиями, им возмещен в полном объеме, характеризуется положительно.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить А1 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного А1 преступления, пенсионный возраст подсудимого, вместе с тем осуществляющего трудовую деятельность, отсутствие у последнего иждивенцев, кредитных обязательств, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и применить к А1 меру уголовно-правового характера в видесудебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить А1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Х (ГУ МВД России по Х) ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/счет У, Банк: Отделение Красноярск Х, БИК 040407001, ОКТМО 04701000,КБК 18У.

Вещественные доказательства: автомобиль «NISSAN PULSAR», регистрационный знак У, хранящийся у А1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова