ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2015 года г. Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления ЗАО «Райффайзенбанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Д. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб.; сумму государственной пошлины в размере *** руб..
Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно должно быть возвращено.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что ответчик Д. зарегистрирована по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.
Довод истца о том, что в анкете и карточке с образцами подписей и оттиска печати Д. указала адрес проживания адрес, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих факт проживания Д. по указанному адресу, материал не содержит. К тому же ЗАО «Райффайзенбанк» требование о досрочном возврате заемных средств направило Д. по адресу: адрес.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с указанным исковым заявлением истцу следует обращаться в суд по месту регистрации ответчика.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2, 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░