Приговор по делу № 1-195/2016 (1-1834/2015;) от 17.12.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретарях Пашковой И.А. и Федотовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры

<адрес> Зайцева В.М.,

подсудимого Новикова <данные изъяты>

его защитника – адвоката Пережегина С.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Новикова <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Новиков <данные изъяты> находясь около шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному рядом с указанной мастерской автомобилю «Ауди 80», № №, принадлежащего ФИО7 Осуществляя свой преступный умысел, Новиков в этот же день в 18 часов 35 минут, достоверно зная, что автомобиль ему не принадлежит и права управления указанным автомобилем у него не имеется, открыл его дверь, сел на водительское сидение и начал движение на автомобиле, скрывшись с места преступления.

Подсудимый Новиков в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Пережегин С.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Новиков полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Новиков осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Новикова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Новикову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который на профилактических учётах не состоит, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание Новикову обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания по делу признательных показаний, а также наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Новиковым преступления, его характер и степень общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Новикову за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, а не иной из других, в том числе более мягких видов уголовного наказания, также предусмотренных в санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исковое заявление ФИО8 о возмещении морального вреда, причиненного ему в результате совершенного Новиковым ДД.ММ.ГГГГ наезда на него автомобилем «Ауди-80», суд оставляет без рассмотрения, поскольку данный факт не является предметом судебного разбирательства настоящего уголовного дела, что не препятствует ФИО8 обратиться с аналогичным заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Новиков в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Пережегину А.Ю., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Новикова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Новикову <данные изъяты> в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие по месту постоянного проживания (пребывания) связано с учебой или работой);

- не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства – <адрес>.

Возложить на Новикова <данные изъяты> в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным Новиковым <данные изъяты> при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Новикову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Исковое заявление ФИО8 о взыскании с Новикова <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей – оставить без рассмотрения.

Освободить Новикова <данные изъяты>. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «Ауди 80», г/н №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся у ФИО7, - считать возвращенными по принадлежности;

- спортивная куртка и брюки, хранящиеся у Новикова <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности;

- смывы вещества на марлевом тампоне, мастерка с надписью «Адидас», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес>, - уничтожить;

- копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства №, а также след руки на дактолопленке и диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела, – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Черкасов