Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-224/2017 от 12.09.2017

Дело №–224/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                          16 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Колоколовой А.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> Бочковской П.А.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Бондарчук Ю.В.,

осужденного Незгода,

защитника - адвоката Черных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Шадриной Е.В. в отношении: Незгода, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата Незгода осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В суд поступило представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Шадриной Е.В. о замене Незгода неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания, а именно дата не явился по вызову в инспекцию без уважительной причины, в связи с чем, дата ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того, в период с дата по дата Незгода совершил прогул, в связи с чем, дата ему вновь было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Бондарчук Ю.В. доводы, изложенные в представлении, поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени осужденный уклоняется от отбывания наказания. Кроме того, в отношении него имеется возбужденное уголовное дело по факту совершения хищения.

Осужденный Незгода в судебном заседании пояснил, что с допущенными нарушениями, указанными в представлении, согласен, однако просил отказать в удовлетворении представления, поскольку в дальнейшем намерен отбывать наказание, назначенное ему приговором суда.

Защитник Черных А.В. просил в удовлетворении представления отказать.

Помощник прокурора <адрес> Бочковская П.А. представление заместителя начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции поддержала.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что дата Незгода поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

дата осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, Незгода предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, проведена первоначальная беседа.

дата осужденному выдано предписание для трудоустройства в ООО «............», Незгода вызван для отчета о трудоустройстве на дата (л.д. 35). Однако в установленный день осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

дата инспектором осуществлен выход по месту жительства осужденного, который на момент проверки дома не находился. Оставлена повестка о явке в инспекцию на дата.

дата Незгода явился в инспекцию, с него отобрано объяснение, в котором он указал, что дата не явился по вызову в инспекцию без уважительной причины. По предписанию обратился в ООО «............», был принят на работу в должности разнорабочего (л.д. 38,39). За допущенное нарушение осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 40), вынесено постановление об установлении Незгода обязанности являться для регистрации в филиал УИИ каждый 1-й и 2-й рабочий вторник месяца в течении 2-х месяцев (л.д. 41).

Приказом от дата Незгода принят в ООО «............» разнорабочим (л.д. 49).

Как следует из акта от дата Незгода в период с 10 по дата отсутствовал на рабочем месте (л.д.59).

Согласно приказу от дата, Незгода был уволен из ООО «............» в связи с прогулом (л.д. 57).

дата с осужденного по фактам допущения прогула отобрано объяснение, из которого следует, что последний не выходил на работу без уважительных причин, употреблял спиртное (л.д. 65). В этот же день в отношении осужденного Незгода вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 66).

Суд полагает, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Незгода злостно уклоняется от исполнения назначенного приговором суда наказания, поскольку зная порядок и условия отбывания наказания и будучи предупрежденным о том, что при нарушении порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание более строгим видом наказания, не явился в установленный день дата для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, установлена обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, совершил прогулы с 10 по дата, в связи с чем был уволен из ООО «............». За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания ему вновь было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Учитывая недобросовестное отношение осужденного Незгода к труду, нарушение им порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым заменить осужденному Незгода неотбытую часть наказания в виде в виде 1 года 3 месяцев 11 дней исправительных работ на 5 месяцев 3 дня лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Незгода следует определить колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Незгода неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы - удовлетворить.

Заменить Незгода неотбытое наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев 11 (одиннадцати) дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата на 5 (пять) месяцев 3 (три) дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда он должен следовать самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения Незгода не избирать.

Срок отбытия наказания Незгода исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного Незгода к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Незгода, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева