Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-149/2016 ~ М-1247/2016 от 03.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2016 года        г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Трусова С.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истец в лице представителя по доверенности Галушко С.В. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти отца.

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Однако истец просит суд признать право собственности на земельный участок в порядке наследования, не полностью оплатив государственную пошлину при подаче иска, к лицам, согласно ст.333.35 НК РФ, освобожденным от уплаты государственной пошлины истец не относится.

Суд не может рассчитать сумму гос.пошлины, подлежащую в соответствии со ст.333.19 НК РФ, к оплате при подаче иска, поскольку суду истцом не предоставлено документов о кадастровой стоимостина настоящее время испрашиваемого в порядке наследования в собственность объекта недвижимого имущества - земельного участка, указание цены иска является обязанностью истца в силу требований закона.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты>, истцу необходимо предоставить суду сведения о стоимости испрашиваемого в собственность имущества на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, данный иск носит имущественный характер, однако истцом не определена стоимость земельного участка на момент разрешения спора в суде, истцом не указана цена иска, не оплачена государственная пошлина исходя из цены иска.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Суд считает, что исковое заявление Трусова С.Н. подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Трусова С.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                      подпись                                                    О.Н. Кривошеева