Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-908/2011 (2-11133/2010;) ~ М-10398/2010 от 16.12.2010

Дело № 2 -908/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 января 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Шарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Евросеть – Ритейл» филиал «Северо – Западный» о признании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евросеть – Ритейл» филиал «Северо – Западный» обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Вологда Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Бодриной И.Н. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ООО «Евросеть-Ритейл» на основании исполнительных листов №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № по гражданскому делу № по иску Н. к ООО «Евросеть СПб» ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств с банковского счета ООО «Евросеть-Ритейл» в размере 3495 рублей по исполнительному производству № и 6990 рублей по исполнительному производству №, что подтверждается платежными поручениями.

Считает указанные действия судебного пристава - исполнителя незаконными по следующим основаниям: определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы № и № по гражданскому делу № отозваны и подлежат возвращению мировому судье.

Судебным приставом - исполнителем решение о прекращении исполнительных производств №, № после отзыва исполнительных листов, на основании которых они были возбуждены, принято не было. Более того, в рамках подлежащих прекращению исполнительных производств были применены меры принудительного исполнения, а именно обращение взыскания на денежные средства ООО «Евросеть-Ритейл».

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № предусматривается выдача по настоящему гражданскому делу новых исполнительных листов. На момент ознакомления представителя ООО «Евросеть-Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ с материалами гражданского дела № указанные исполнительные листы выданы не были.

Считает, что незаконные действия судебного пристава - исполнителя могут привести к повторному взысканию с ООО «Евросеть-Ритейл» денежных средств в рамках исполнения решения по одному гражданскому делу.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Отдела по г. Вологда 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Бодриной И.Н. по обращению взыскания на денежные средства ООО «Евросеть- Ритейл» по исполнительным производствам №, №; признать незаконным бездействие действия судебного пристава - исполнителя Отдела по г. Вологда 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Бодриной И.Н., выразившееся в непринятии мер по прекращению исполнительных производств №, № на основании отзыва исполнительных листов; обязать судебного пристава - исполнителя Отдела по г. Вологда 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Бодрину И.Н. возвратить незаконно взысканную сумму 10935 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Евросеть – Ритейл» по доверенности Попова А.Н. требования уточнила, просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Отдела по г. Вологда 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Бодриной И.Н. по обращению взыскания на денежные средства ООО «Евросеть- Ритейл» по исполнительным производствам №, №; признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Отдела по г. Вологда 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области Бодриной И.Н., выразившееся в непринятии мер по прекращению исполнительных производств №, № на основании отзыва исполнительных листов; обязать Отдел по г. Вологда 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области возвратить незаконно взысканную сумму 10935 рублей. Пояснила, что мировым судьей было вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве, согласно этому определению необходимо было возвратить мировому судье, выданные по делу исполнительные листы, в данной части определение пристав не исполнила и произвела списание денежных средств со счета. Также пояснила, что на момент ознакомления с материалами гражданского дела у мирового судьи, другие исполнительные листы мировым судьей для исполнения направлены не были, но возможно были направлены в последующем, в связи с чем возможно повторное взыскание денежных средств.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде Бодрина И.Н. с жалобой не согласилась по основаниям, указанным в отзыве. Пояснила, что все исполнительные листы по взысканиям с ООО «Евросеть – Ритейл» поступают на исполнение к ней. Мировым судьей для исполнения были направлены исполнительные листы № и № о взыскании денежных средств с ООО «Евросеть СПб» в пользу Н. и штрафа в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о замене выбывшей стороны исполнительного производства, т.к. было установлено, что ООО «Евросеть СПб» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Евросеть – Ритейл». ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынесла определение о замене стороны, на основании которого она, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла постановление о замене стороны в исполнительном производстве, в последующем денежные средства были списаны со счета должника и исполнительное производство окончено. Также пояснила, что письмо об отзыве исполнительных листов от мирового судьи не поступало, другие исполнительные листы, взамен ранее выданных направлены не были, кроме того, при замене стороны в исполнительном производстве выдача новых исполнительных листов не требуется. Доводы о возможном повторном списании денежных средств в пользу одного взыскателя, считает необоснованными, поскольку ООО «Евросеть – Ритейл» направлено постановление об окончании исполнительного производства, из которого следует, что производство окончено в связи с фактическим исполнением, поэтому повторное списание произведено быть не может.

В судебное заседание заинтересованное лицо Н. не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Установлено, что на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей Вологодской области по судебному участку №, судебным приставом-исполнителем Бодриной И.Н. ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства №, №. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику и взыскателям. Постановления о возбуждении исполнительного производства не обжалованы, судом не отменены.

Судебный пристав-исполнитель обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, поскольку произошла реорганизация ООО «Евросеть СПб» в форме присоединения к ООО «Евросеть-Ритейл».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей были вынесены определения, согласно которым произведена замена должника с ООО «Евросеть СПб» на ООО «Евросеть-Ритейл» в исполнительных производствах № и №. Установлено, что письмо об отзыве, выданных мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ исполнительных листов №, № к судебному приставу не поступало, другие исполнительные листы, взамен ранее выданных, для исполнения не направлялись.

В соответствии со ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании определений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о замене стороны исполнительного производства ООО «Евросеть СПб» ее правопреемником ООО «Евросеть-Ритейл».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительных производств № и № были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Евросеть-Ритейл» в связи с неисполнением исполнительного документа в добровольном порядке. В последующем денежные средства были списаны со счета ООО «Евросеть-Ритейл» и перечислены взыскателям. Постановлениями судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № были окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, учитывая, что судебный пристав – исполнитель в соответствии с действующим законодательством на основании определения суда произвела замену стороны в исполнительном производстве, а также принимая во внимание, что при замене стороны исполнительного производства его правопреемником, все действия совершенные до его вступления в исполнительное производство обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для стороны, которую он заменил, а также, что при замене стороны в исполнительном производстве, закон не предусматривает выдачу новых исполнительных листов, суд приходит к выводу, что права и законные интересы заявителя судебным приставом – исполнителем нарушены не были, и соответственно не имеется оснований для признания действий судебного – пристава исполнителя незаконными.

Доводы представителя ООО «Еросеть – Ритейл» о том, что возможно мировым судьей были направлены другие исполнительные листы для исполнения, в связи с чем возможно повторное списание денежных средств по одному судебному решению, суд находит надуманными, поскольку они ничем объективно не подтверждены.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.441, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Еросеть – Ритейл» филиал «Северо – Западный» о признании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 года