Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3601/2019 ~ М-3816/2019 от 24.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года     Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) к Григорьевой Т.В. о взыскании необоснованно полученной суммы трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

     Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) обратилось в суд с иском к Григорьевой Т.В. о взыскании необоснованно полученной суммы трудовой пенсии.

    В обоснование требований истцом указано, что Григорьева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. являлась получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ и выплачиваемой государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное).

    Трудовая пенсия по старости установлена ответчику как родителю ребенка-инвалида, воспитавшему его до достижения им возраста 8 лет. Факт установления инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается выпиской из акта освидетельствования в учреждении государственной службы медико-социальной экспертизы сер. №.

    При формировании расчетного пенсионного капитала стажевый коэффициент при определении расчетного размера трудовой пенсии зависит от продолжительности общего трудового стража застрахованного лица, устанавливаемого в соответствии с требованиями пенсионного законодательства.

    Для женщин, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости согласно п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ продолжительность общего трудового стажа составляет 15 лет. Следовательно, при конвертации пенсионных прав застрахованного лица в расчетный пенсионный капитал стажевый коэффициент для женщин, указанных в подпунктах 1-5 пункта 1 статьи 28 названного Федерального закона, составляет 0, 55 при продолжительности общего трудового стажа, равной продолжительности страхового стажа, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, то есть 15 лет (по общим правилам стажевый коэффициент 0, 55 устанавливается для женщин, имеющих трудовой стаж не менее 20 лет).

    В сентябре 2009 года в ходе проверки выплатного дела ответчика установлен факт необоснованного получения сумм трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что при проведении массовой конвертации пенсионных прав застрахованных лиц в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ Управлением ПФР неправомерно назначен фиксированный базовый размер на ребенка-инвалида с детства.

    Таким образом, размер необоснованно полученной ответчиком суммы трудовой пенсии по старости с учетом неправомерно назначенного фиксированного базового размера на ребенка -инвалида с детства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составил 52 495, 80 руб., что подтверждается расчетом переплаты по пенсионному делу от 20.09.2013г. №.

    Управление ПФР неоднократно приглашало ответчика по вопросу переплаты трудовой пенсии по старости, однако Григорьева Т.В. не являлась.

    Общая сумма переплаты пенсии составила 52 495, 80 руб., которая до настоящего времени не погашена.

    На основании изложенного ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) просил восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании с Григорьевой Т.В. незаконно полученной трудовой пенсии по старости; взыскать с Григорьевой Т.В. незаконно полученную сумму трудовой пенсии по старости в размере 52 495, 80 руб.

    В судебное заседание представитель Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указано, что исковые требования Управление ПФР поддерживает в полном объеме.

    Григорьева Т.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о применении срока исковой давности, в котором она указала, что поскольку о возникновении переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления расчета), установленные действующим законодательством сроки исковой давности для ее взыскания истекли. Григорьева Т.В. просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности о взыскании необоснованно полученной суммы трудовой пенсии, отказать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в ее отсутствие.     

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Григорьева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости, назначенной на основании п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ, выплачиваемой истцом.

В ходе проверки истцом установлено, что при определении расчетного размера трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ неправомерно назначен фиксированный базовый размер на ребенка-инвалида с детства. Выявленная сумма излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52 495, 80 руб. Данные обстоятельства указаны в принятом Пенсионным фондом решении № от 20.09.2013г. об отмене решения о назначении пенсии от 15.03.2009г., распоряжения о перерасчете размера пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, что Пенсионным фондом решение, которым установлена ошибка при начислении Григорьевой Т.В. пенсии, принято ДД.ММ.ГГГГ., однако в суд с требованиями о взыскании излишне уплаченной суммы он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ., учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований по данному основанию.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) к Григорьевой Т.В. о взыскании необоснованно полученной суммы трудовой пенсии оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2019г.

Судья Селезнева Е.И.