Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2016 от 21.03.2016

Дело №2-3535/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.
при секретаре Кипятковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Иванову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Вресаспин Холдингс Лимитед обратилось в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к Иванову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "КБ "Пойдем!" и Ивановым М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО "КБ "Пойдем!" предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 10 месяцев под 0,22% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 0,165% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного исполнения обязательств по договору заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "КБ "Пойдем!" и Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО "КБ "Пойдем!" уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО "КБ "Пойдем!". В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита ответчиком, неоднократным нарушением порядка внесения ежемесячных платежей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Мончегорского городского суда Мурманской области от 25.02.2016 указанное гражданское дело было передано по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов М.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по последним известным адресам проживания, направленная по имеющимся адресам судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанных в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "КБ "Пойдем!" и Ивановым М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО "КБ "Пойдем!" предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 10 месяцев под 0,22% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 0,165% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Согласно разделу "В" кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 23 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно пункту 1.3 кредитного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения.

Однако, в нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также раздела "В" кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняются заемщиком надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.5.2 кредитного договора банк вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

При нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит (п. 3.5.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "КБ "Пойдем!" и Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО "КБ "Пойдем!" уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО "КБ "Пойдем!". Представление интересов Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО "Интер-Прайм" на основании агентского договора от 20.02.2012.

Согласно представленному расчету по состоянию на 28.01.2014 задолженность заемщика по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик Иванов М.В. не выразил несогласие с п. 3.5.2 кредитного договора, согласно которому банк вправе переуступить свои права и обязательства по договору третьему лицу, из буквального толкования которого следует, что ответчик дал свое согласие на передачу права требования по кредитному договору любому другому лицу вне зависимости от обладания последним лицензией на осуществление банковской деятельности.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иванова М. В. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 14апреля 2016 года