Определение по делу № 2-6285/2021 ~ М-6125/2021 от 03.08.2021

Дело №2-6285/2021            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Халитовой А.Р., при секретаре Кинзябузовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова А.В. к Администрации ГО г. Стерлитамака о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черкасов А.В. обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Стерлитамака о признании за ним права собственности на объект недвижимости – нежилое двухэтажное здание площадью №.м, расположенное по адресу:<адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тукаев Р.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Посадская Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

    Так, согласно п. 2 ст. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

    Судом установлено, что истец Черкасов А.В. является индивидуальным предпринимателем, заявленные требования возникают из предпринимательской деятельности, поскольку он просит признать право собственности на нежилое здание, используемое под офис.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Черкасова А.В. к Администрации ГО г. Стерлитамака неподсудности Стерлитамакскому городскому суду РБ.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковые требования Черкасова А.В. к Администрации ГО г. Стерлитамака о признании права собственности на нежилое здание, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья                                     А.Р. Халитова