Решение по делу № 2-1053/2015 ~ М-1058/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1053/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                            08 сентября 2015 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Нечаевой Н.Г.,

с участием истца Фоминой Н.А., ответчика Полеха Ю.Э., прокурора Зандановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Н.А. к Полеха Ю.Э. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Н.А. обратилась в суд с иском к Полеха Ю.Э. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., мотивируя тем, что в результате ДТП ей были причинены тяжкий вред здоровью, физические и нравственные страдания в виде <данные изъяты>. После случившейся аварии ответчик не скрылась с места происшествия лишь потому, что в непосредственной близости находилась патрульная машина, ответчик не приняла никаких мер к оказанию ей первой медпомощи, она оказалась в больнице на <данные изъяты> месяцев, ответчик не поинтересовалась ее самочувствием. Ее мучают страхи перед проезжающими автомобилями, боится ходить одна, постоянно мучают <данные изъяты>. <данные изъяты> лишили ее нормальной жизни, т.к. до аварии была очень спортивным человеком, вела активный образ жизни, езда на велосипеде была единственным способом активизации работы суставов. Она чувствует себя ущербным человеком, теперь не доверяет никому. Ответчик находилась в состоянии <данные изъяты>, не приняла никаких мер к возмещению вреда и заглаживанию вины хотя бы путем извинений. Процесс реабилитации не завершен, последствия травм дают о себе знать, в <данные изъяты> г. после выписки из больницы пришлось снова госпитализироваться для проведения, ей <данные изъяты> лет, ее тело ей «не принадлежит», неизвестно какие последствия появятся в будущем.

Истец Фомина Н.А. на исковых требованиях настаивала, суду дополнительно пояснила, что работает воспитателем в Кабанском центре помощи семье и детям воспитателем, через <данные изъяты> месяца после выхода на работу снова была прооперирована, т.к. <данные изъяты>. До сих пор ей <данные изъяты> не работает. На велосипеде может проехать немного, но пешком до работы идти сложнее, возможно придется уволиться. От лекарств болит <данные изъяты>, врачи сказали что возможно о того, что долго лежала.

Ответчик Полеха Ю.Э. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что свою вину не оспаривает. У нее маленький ребенок <данные изъяты> лет, она формально замужем, но с мужем не живет, не работает, ей помогают муж и его мать. Навестить истца и извиниться она не могла, т.к. не с кем оставить ребенка, а ее телефон следователь не дала.

Прокурор - помощник прокурора Кабанского района Занданова О.Б. дала заключение о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, в том числе принадлежащим им транспортным средством, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. водитель Полеха Ю.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя на автомобиле марки <данные изъяты>» рег.знак <данные изъяты>, по автодороге в районе <адрес>, совершила наезд на велосипедиста Фомину Н.А., причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как причинивший тяжкий вред здоровью, что подтверждается постановлением о прекращении в отношении Полеха Ю.Э. уголовного дела по ч. <данные изъяты> УК РФ в связи с применением акта амнистии, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <данные изъяты>, и что не оспаривается сторонами.

    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Фоминой в результате ДТП имелись следующие повреждения: <данные изъяты>

          Тем самым суд считает установленным причинение Фоминой Н.А. морального вреда (физических и нравственных страданий) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., которые выразились в причинении ей телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, в ее длительном лечении, она испытывает страх перед автомобилями, <данные изъяты>, в результате полученных травм испытывает <данные изъяты>, езде на велосипеде, лишена привычного образа жизни. Суд также учитывает возраст истца – <данные изъяты> лет, в силу чего причинение подобных телесных повреждений может в больнейшем повлечь и другие негативные последствия для ее жизни, здоровья, привычного образа жизни.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, в том числе принадлежащим им транспортным средством, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Тем самым Полеха Ю.Э. обязана компенсировать моральный вред, причиненный Фоминой Н.А.

        С учетом требований ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда Фоминой Н.А. суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела и причинения морального вреда, степень и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность ее лечения от полученных повреждений, негативные последствия от которых проявляются до настоящего времени, возможные дальнейшие последствия для ее здоровья, лишение ее возможности вести прежний образ жизни, присущий здоровому человеку, ее индивидуальные особенности. Кроме того, суд учитывает степень вины ответчика Полеха Ю.Э. в причинении вреда истцу – находилась в <данные изъяты>, управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, ее постделиктное поведение – не принесла извинений истцу, что сделала лишь в предварительном судебном заседании, не принимала мер к денежной компенсации причиненного морального вреда, к заглаживанию его иным образом, судом в порядке абз. 2 ст. 151 ГК РФ приняты во внимание семейное и имущественное положение ответчика, наличие на иждивении малолетнего ребенка, однако Полеха Ю.Э. не представила суду доказательств о ее материальном положении, отсутствии работы, проживании фактически не в браке.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает определить размер компенсации морального вреда истцу Фоминой Н.А. в <данные изъяты> руб., в остальной части исковых требований отказать, поскольку оснований для взыскания в пользу истца большей денежной суммы в счет компенсации морального вреда в результате ДТП суд не находит.

    Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет МО «Кабанский район» подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой при подаче иска истец была освобождена в силу закона.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фоминой н,а, к Полеха Ю.Э. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Полеха Ю.Э. в пользу Фоминой Н.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Полеха Ю.Э. в бюджет МО «Кабанский район» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                          А.А. Максимов