Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2013 ~ М-2477/2013 от 17.05.2013

Копия Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2013 года                                                                                          город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

с участием адвоката                     Колдова П.Л.

при секретаре                               Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Казакова О.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Самарской области, Звонареву А.А. об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Казаков О.Е. обратился в суд изначально с требованием к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Самарской области, Звонареву А.А. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении родственных отношений, принятия наследства и места открытия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Звонарева М.К.. По первому браку, от которого был рожден истец, ее фамилия была «Казакова». В свидетельстве о браке и в других правоустанавливающих документах ее фамилия «Звонарёва» писалась, то через «ё», то через «е», что порождает существенные трудности при оформлении наследства, открывшегося после ее смерти. До своей смерти Звонарева (Казакова) М.К. проживала по адресу: <адрес>. В № доли указанного дома, унаследованного ею после смерти мужа Звонарева М.К., она зарегистрирована не была и в городе Самаре проживала без регистрации. Произведя захоронение матери из <адрес>, Казаков О.Е. взял себе принадлежавшие Звонарёвой М.К. вещи: ковер, шаль, венгерскую швейную машинку <данные изъяты> оставшийся семейный архив с фотографиями, то есть фактически принял наследство. Решить вопрос несудебным путем не представляется возможным. Спора по наследству нет. Других наследников нет. С принятием истцом наследства не согласен наследник Звонарева М.Ф. - Звонарев А.Ф.. Просит суд установить, что Звонарёва М.К. и Звонарева М.К. одно и тоже лицо и является матерью истца Казакова О.Е.. Установить, что казаков О.Е. принял наследство после умершей матери Звонаревой М.К, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить место открытия наследства после смерти Звонаревой М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по месту нахождения недвижимого имущества.

В судебном заседании истец Казаков О.Е. и его представитель по ордеру Колдов П.Л. уточнили заявленные требования. Просят суд установить факт родственных отношений, что истец Казаков О.Е. является сыном Звонарёвой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ А также установить факт принадлежности Звонаревой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Сенькиной Л.М. на имя Звонаревой М.К..

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. Отзыв суду не представили.

Соответчик Звонарев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Отзыв суду не представил.

Третье лицо нотариус г.Самары Шейфер П.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дела в ее отсутствие. (л.д. 32, 51, 66)

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Звонарева М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Согласно справки МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ Звонарева М.К. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ней на день смерти был зарегистрирован по вышеуказанному адресу Казаков О.Е. - сын. (л.д. 63)

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что Звонарёва М.К. проживала по адресу: <адрес>, это было ее последнее постоянное место жительства, следовательно местом открытия наследства является: <адрес> Поскольку на момент смерти Звонарева М.К. имела регистрацию по месту жительства, то установление места открытия наследства не требуется.

Также судом установлено, что истец Казаков О.Е. был зарегистрирован по указанному адресу со Звонарёвой М.К.на день ее смерти, фактически принял наследство, что усматривается из материалов дела и подтверждено показаниями свидетеля, однако, в связи с тем, что в документах имеются разночтения в указании фамилии матери истца, последний не имеет возможности оформить надлежащим образом свои наследственные права. Просит суд установить факт родственных отношений, что он Казаков О.Е. является сыном Звонаревой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ А также установить факт принадлежности Звонаревой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Сенькиной Л.М. на имя Звонаревой М.К..

Как ранее указывалось, ДД.ММ.ГГГГ умерла Звонарева М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец Казаков О.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ Его матерью указана Казакова М.К.. (л.д. 9)

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Звонарев М.Ф. и Казакова М.К. заключили брак, после которого жене присвоена фамилия Звонарева. Также указано, что постоянным местом жительства Казаковой М.К. является: <адрес>. (л.д. 7-8)

ДД.ММ.ГГГГ Звонарев М.Ф. умер, что также подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60)

В ответ на запрос суда ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что согласно материалов инвентарного дела, собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ являлись Зволнарева М.К. (№ доля), Звонарев А.Ф. (№ доля), Звонарев М.Ф. (№ доля). После ДД.ММ.ГГГГ регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. (л.д. 52)

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д. 11)

В ответ на запрос суда нотариус г.Самары Шейфер П.А. сообщила, что наследственные дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ Звонаревой М.К. и умершего в перио<адрес> годы Звонарева М.К., ею не заводились. (л.д. 34, 35)

Однако нотариус г.Самары Ильина Н.В. сообщила, что ею после смерти Звонарева М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело за №. После смерти Звонарёвой М.К. наследственное дело не открывалось. Из наследственное дела № следует, что Звонарев М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти выдано свидетельство о праве на наследство по закону отцу умершего Звонарева М.Ф. - Звонареву Ф.Г., а также ДД.ММ.ГГГГ Государственным нотариусом Сенькиной Л.М. выдано свидетельство, по которому наследником Звонарева М.Ф. является Звонаревой М.К.. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося в <адрес>. (л.д. №) Кроме того, из документов, находящихся в наследственном деле следует, что фамилия умершего Звонарева писалась, то через «ё», то через «е». Родители Звонарева М.Ф. имели фамилии Звонаревы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Соколов А.А. показал суду, что с истцом дружат с детства с 12-15 лет, жили в одном дворе. Мать истца знал, уже прошло № лет после ее смерти. Помогал истцу переводить ее вещи. Помогал истцу хоронить ее. Подтвердил, что у Звонарёвой М.К. только один сын Казаков О.Е., он и хоронил ее.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку суд не располагает сведениями о том, что он заинтересован в исходе дела. К тому же, его показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, анализируя показания сторон и свидетеля, исследуя материалы дела, суд приходит к выводу, что Казаков О.Е. является сыном Звонаревой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Также суд считает, что факт принадлежности Звонаревой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Сенькиной Л.М. на имя Звонаревой М.К., нашел свое подтверждение в материалах дела.

Установление указанных фактов в ином порядке, кроме как судебного, невозможно. Установление факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающего документа, имеет для заявителя юридическое значение, так как он намерен получить наследство, а для этого ему необходимо установление данных фактов.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования Казакова О.Е. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Казакова О.Е. к Территориальному управлению Федерального агенства по Управлению государственным имуществом по Самарской области, Звонареву А.А. об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить, что Казаков О.Е. является сыном Звонаревой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принадлежности Звонаревой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Сенькиной Л.М. на имя Звонаревой М.К..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                   подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2013 года.

Решение вступило в законную силу _________________________________

Копия верна

Судья

Секретарь