Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2018 ~ М-2360/2018 от 11.05.2018

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М..

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЛСР. Недвижимость - Урал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли - продажи, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ЛСР. Недвижимость - -Уран» обратился в-суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли - продажи, неустойки, расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЛСР. Недвижимость-Урал» и ФИО2 заключен договор № ****** купли-продажи нежилого помещения: гаражного бокса № ******. общей площадью 16,70 кв.м., этаж: подвал, расположенного в подземной одноуровневой автостоянке по <адрес>. 12а в <адрес>.

Акт приема-передачи в соответствии с п. 3.1. Договора подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ответчика зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В п. 1.3. Договора стороны определили, что общая стоимость Объекта составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

В п. 2.1 предусмотрен порядок расчета в соответствии с графиком платежей.

На момент подачи искового заявления ответчик частично оплатил стоимость объекта по договору № ****** в размере 127 500 (сто двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Таким образом, ответчик на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил принятые на себя обязательства по оплате платежей, предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Договора. Всего, сумма неоплаченных платежей составляет 140 000 (сто сорок тысяч рублен) 00 копеек.

В п. 4.4. Договора предусмотрено право Продавца взыскать с Покупателя пени (неустойку) за просрочку платежей, предусмотренных п.п. 2.1.2—ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 0.1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору № ******, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 140 000 рублей 00 копеек, пени (неустойку), образовавшуюся, за просрочку внесения платежей в счет оплаты цены объекта в размере 43 460 рублей 00 копеек, сумму государственной пошлины в размере 4 869 рублей 20 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, расчет взыскиваемых сумм не оспаривал, суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований АО «J1CP. Недвижимость - Урал» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ЛСР. Недвижимость - Урал» сумму задолженности по договору № ******, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 140 000 рублей 00 копеек, пени (неустойку), образовавшуюся, за просрочку внесения платежей в счет оплаты цены объекта в размере 43 460 рублей 00 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в сумме 4 869 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ******, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 140 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 460 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 869 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░