Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2020 от 31.03.2020

дело № 1-186/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года                                         г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В., помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого ЮАС,

его защитника – адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЮАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 13 час. 55 мин., ЮАС A.C., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического вещества, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, находясь по адресу: <адрес>15, посредством своего мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), бесконтактным способом, путем совершения бесконтактной безналичной оплаты в сумме 1 600 рублей и последующего изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на фундаменте заброшенного участка около <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере общей массой 0,61 гр., в последующем разделив указанную массу наркотического средства на две части. Одну часть наркотического средства массой 0,51 гр. ЮАС положил в правый боковой карман куртки, находящейся на нем, а другую часть наркотического вещества массой 0,10 гр. в правый боковой карман штанов, находящихся на нем, и стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 55 мин., ЮАС с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством около <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ЮАС проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 05 мин. по 14 час. 25 мин., в помещении пристроя <адрес>, из правого бокового кармана куртки был изъят полимерный пакет из-под сигарет, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри; из правого бокового кармана штанов ЮАС был изъят сверток бумаги с веществом виде кристаллов внутри, являющиеся наркотическими средствами <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,51 гр. и 0,10 гр. соответственно, которое ЮАС A.C. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество N-метилэфедрон отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 гр. относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования действия ЮАС квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ЮАС в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ЮАС заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ЮАС – адвокат Гальфанова З.Ф. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ЮАС суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89) ЮАС в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время какого-либо психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По состоянию психического здоровья подэкспертный в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации, сроки определяет лечащий врач.

Согласно справке БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ЮАС в данном учреждении не наблюдался (л.д.84).

С учетом выводов экспертов – психиатров в отношении ЮАС, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ЮАС вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ЮАС вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, помогает матери, находящейся на пенсии, которая страдает хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ЮАС в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д.76-80), объяснение ЮАС, данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления (л.д.62), которое суд признает в качестве явки с повинной, суд также учитывает в качестве смягчающих ЮАС наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Определяя ЮАС вид наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях наличествует рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение ЮАС к содеянному, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ЮАС положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ЮАС положений ст. 72.1, 82.1, 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ЮАС, по делу не установлено.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении ЮАС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ЮАС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного ЮАС в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу для прохождения реабилитационных мероприятий в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Меру пресечения осужденному ЮАС до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ЮАС от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,49 гр. и 0,08 гр., находящееся в сейф-пакете №, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО1 Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                               А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-186/2020 Ленинского районного суда г. Ижевска