Дело № 2-144-2016
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Льгов 23 марта 2016 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекодина Александра Владимировича к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Щекодин А.В. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в порядке наследования.
В обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты>., после смерти которого открылось наследство - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ФИО1 на праве общей долевой собственности. Решением Льговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел квартиры, за ФИО1 признано право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>. ФИО1 согласно данному решению суда были выполнены строительные работы по перепланировке квартиры. Так как его отец ФИО1 умер, он не успел зарегистрировать за собой право собственности на спорную квартиру в регистрирующем органе. В связи с чем ему было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Решением Льговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1
Истец Щекодин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Поповой Л.В., исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Л.В. исковые требования Щекодина А.В. поддержала и просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Суду пояснила, что Щекодин А.В. является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1, так как они уже давно состояли в разводе, а его вторая жена уже умерла. Перепланировка квартиры по решению суда наследодателем ФИО1 производилась согласно вариантам раздела квартиры и превышение её площади на 2,25 кв.м является технической погрешностью. Во внесудебном порядке реализовать свое наследственное право на квартиру Щекодину А.В. не представляется возможным, что и послужило поводом для его обращения в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности.
Представитель ответчика - администрации МО «<данные изъяты> сельсовет» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по <данные изъяты> и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав представителя истца, рассмотрев ходатайство истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истца ФИО1. /л.д. 8/
Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО1, мать ФИО2, то есть в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО3 является наследником первой очереди по закону, как сын наследодателя. /л.д. 7/ Других наследников нет.
После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на праве общей долевой собственности, что подтверждается копией свидетельства серии <адрес>. /л.д. 9/
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из копии решения Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен реальный раздел <адрес>, расположенной в <адрес>. В собственность ФИО1 выделена <адрес>, расположенная по указанному адресу, с возложением обязанности по выполнению определенных строительных работ, прекращено право общей долевой собственности, за ФИО1 признано право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>. ФИО1 согласно данному решению суда были выполнены строительные работы по перепланировке квартиры. /л.д. 10-11/
Согласно копии технического паспорта на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», общая площадь квартиры составляет 42,3 кв. м., жилая площадь - 22,9 кв. м. /л.д. 14-15/ Из объяснений представителя истца ФИО6 следует, что перепланировка наследодателем ФИО1 производилась согласно вариантам раздела квартиры и превышение её площади на 2,25 кв.м является технической погрешностью.
Согласно решению Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1 /л.д. 12-13/
Из подлинного наследственного дела № на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу Льговского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 Данное заявление было принято нотариусом и зарегистрировано в реестре под №. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 нотариусом не выдавалось.
Однако оформить свои наследственные права на квартиру Щекодин А.В. не может, так как его отец ФИО1 умер, не успев зарегистрировать за собой право собственности на спорную квартиру в регистрирующем органе после её реального раздела судом. В связи с чем Щекодину А.В. было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В ином несудебном порядке оформить свои наследственные права на спорную квартиру для истца не представляется возможным, что и послужило поводом для его обращения в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру.
Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены как пояснениями представителя истца, так и исследованными и оцененными доказательствами и материалами дела.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик против исковых требований не возражает.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истца Щекодина А.В. обоснованы и полагает необходимым их удовлетворить, признав за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 42,3 кв. м., жилой площадью 22,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,3 ░░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,9 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░