Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-105/2020 от 20.02.2020

Материал № 4/17-105/2020          копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Чугаева А.С.,

инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Буцык С.В.,

осужденного Мальцева И.К.,

защитника-адвоката Полежаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Мальцева Ивана Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, учащегося <данные изъяты> колледжа <данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Пермским районным судом Пермского края Мальцев И.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 350 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ст. 72 УК РФ зачтено Мальцеву И.К. в отбытый срок наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ и с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Мальцеву И.К. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, указав, что Мальцев И.К. более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании представитель инспекции Буцык С.В. поддержал представление в полном объеме по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что неотбытый по приговору суда срок наказания составляет 212 часов обязательных работ.

Прокурор Чугаев А.С. просил представление оставить без удовлетворения.

Осужденный Мальцев И.К. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении, пояснив, что не отбывает обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением <данные изъяты>, однако просит отказать в представлении, поскольку намерен отбыть назначенное наказание полностью.

Защитник осужденного адвокат Полежаева Н.Г. в судебном заседании позицию подзащитного поддержала, просила отказать в удовлетворении представления.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав судебный материал, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из положений ч. 2 ст. 29 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Мальцев И.К. поставлен на учет в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ему разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка, вручена памятка, а также было выдано направление в администрацию Юго-Камского сельского поселения Пермского края, куда следовало явиться до ДД.ММ.ГГГГ, для отбывания наказания в виде обязательных работ, что подтверждается подписью осужденного.

Согласно распоряжению главы Юго-Камского сельского поселения Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-к Мальцев И.К. принят к выполнению обязательных работ, сроком на 240 часов с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных табелей учета рабочего времени следует, что Мальцев И.К. отбыл обязательные работы в январе 2020 года в количестве 28 часов, с ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходит.

Из объяснения Мальцева И.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не выходит на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеет токсикологическую зависимость, нюхал бензин и болел, по данному поводу к врачу не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному объявлено предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы.

Учитывая, что при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Мальцеву И.К. был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, а также ему была разъяснена ответственность за нарушение условий и порядка отбытия данного вида наказания, однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время наказание в виде обязательных работ он не отбывает, уважительных причин для неисполнения наказания не имеет, после вынесенного в его адрес предупреждения должных выводов не сделал, к отбыванию обязательных работ не приступил, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию до настоящего времени имеет неотбытый срок наказания в виде 212 часов, что свидетельствует о нежелании Мальцева И.К. отбывать назначенное ему приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание и характеризует его поведение как злостное уклонение от отбывания обязательных работ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ назначенное Мальцеву И.К. наказание в виде обязательных работ заменить лишением свободы.

Учитывая, что Мальцев И.К. имеет неотбытый срок наказания 212 часов, суд с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ заменяет Мальцеву И.К. неотбытое наказание на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 26 дней.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29, 30 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Мальцева И.К. удовлетворить.

Заменить Мальцеву Ивану Константиновичу неотбытое наказание, назначенное приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 212 часов обязательных работ, на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Мальцеву Ивану Константиновичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении его жалобы в апелляционном порядке с участием защитника.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                                           Е.В.Бендовская

Подлинник подшит в материале № 4/17-105/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0