Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2011 (12-350/2010;) от 19.11.2010

\Дело № 12-4/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2011 года                                                                                     город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Корчинская И.Г.,

при секретаре Толстиковой М.В.

с участием Злобина М.И.

защитника Злобина М.И. - Крикуна Ю.В.

представителя ОРГ Ериженко А.О.

рассмотрев жалобу Злобина Михаила Ивановича на постановление ОРГ Пузыревой Т.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОРГ Пузыревой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ Злобин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Злобин М.И. обжаловал его в районный суд и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа почтового отделения о принятии к отправлению) Злобин М.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Свои требования о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Злобин М.И. мотивировал тем, что не имел возможности обжаловать постановление в десятидневный срок до ДД.ММ.ГГГГ по независящим от его воли обстоятельствам, а именно в связи с тем, что 04 и 05 ноября являлись праздничными днями, а 6,7,13,14 ноября 2010 г. это были выходные дни. В связи с изложенным просил восстановить ему срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель Злобин М.И. поддержал свое ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по указанным в нем основаниям, а также дополнительно пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он лично присутствовал и ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена копия обжалуемого им постановления. Своевременно не обжаловал, поскольку в десятидневный срок на обжалование входили праздничные и выходные дни.

Проверив жалобу и приложенные к ней материалы дела, касающиеся существа ходатайства, выслушав мнение сторон, судья находит необходимым ходатайство Злобина М.И. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящий статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из представленных заявителем жалобы материалов, Злобин М.И. лично принимал участие при рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было составлено и вручено Злобину М.И. ДД.ММ.ГГГГ лично в день его составления, о чем свидетельствует его роспись о получении копии постановления в графе «Постановление получил» и дата ( в тексте постановления указана дата получения постановления ДД.ММ.ГГГГ, однако, суд полагает, что дата указана ошибочно, поскольку постановление вынесено только ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, факт получения постановления именно ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в судебном заседании сам Злобин М.И.

В связи с вышеизложенным, установленный ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня его вынесения и вручения лицу, в отношении которого оно вынесено. Следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ - рабочий день. Таким образом, последний день подачи жалобы не выпадал на нерабочий день. Жалоба Злобиным М.И. подана ДД.ММ.ГГГГ ( о чем свидетельствует штемпель на конверте почтового отправления), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

При этом, в своем ходатайстве Злобин М.И. указывает, что не имел возможности обжаловать постановление, так как 04 и 05 ноября являлись праздничными днями, а 6,7,13,14 ноября 2010 г. это были выходные дни. Однако, данные доводы не могут быть приняты судом так как являются несостоятельными. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Злобина М.И. было достаточно времени для того, чтобы обжаловать постановление, в том числе он не был лишен возможности воспользоваться услугами защитника для отстаивания своих интересов в суде, но данной возможностью также не воспользовался. Кроме того, он не был лишен возможности отправить почтовое отправление с жалобой в суд в указанный период времени. Ссылка Злобина М.И. на то, что в десятидневный срок на обжалование вошли праздничные и выходные дни не может быть принята судом во внимание, поскольку не основана на законе. Ссылка заявителя на то, что в десятидневный срок вошли выходные 13 и ДД.ММ.ГГГГ также несостоятельна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлся в 2010 г. рабочим днем, и срок для обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ ( рабочий день), в связи с чем, 13 и ДД.ММ.ГГГГ не входят в десятидневный срок на обжалования. Ссылка защиты на то, что в связи с выходными и праздничными днями Злобин М.И. не мог обратиться к юристу, чтобы подготовить жалобу, суд также находит несостоятельной, поскольку Злобин М.И. мог обратиться к юристу в рабочие дни, которые были с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, установленный законом срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Злобиным М.И. нарушен, поскольку жалоба им подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на конверте почтового отправления, уважительных причин пропуска этого срока им не приведено, в связи с чем, ходатайство Злобина М.И. о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению, а его жалоба на постановление по делу об административном правонарушении оставлению без рассмотрения по существу.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Злобина Михаила Ивановича о восстановлении срока обжалования постановления ОРГ Пузыревой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, отклонить, а его жалобу на указанное постановление оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                     И.Г.Корчинская