Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-163/2015 от 22.01.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2015 г.    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-163/2015 по жалобе Камнева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

    С указанным постановлением ФИО1 не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя свою жалобу тем, что автомобилем управлял не он, а ФИО3

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на <адрес>А <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем БМВ <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель был ознакомлен.

Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому при отстранении заявителя от управления транспортным средством присутствовало двое понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлено, что по состоянию на 20 часов 47 минут 16.08.2014г. ФИО1 находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения ALCOTEST 6810, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,50 мг/литр, заявитель с показаниями прибора был ознакомлен, согласен, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом ИДПС ФИО5 от 16.08.2014г., видеоматериалами.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, транспортным средством управлял не он, а иное лицо, уже были предметом тщательной проверки и оценки при рассмотрении дела мировым судьей и указанные доводы признаны необоснованными по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении.

Доводы же жалобы заявителя по существу сводятся к переоценке выводов мирового судьи, изложенных в обжалуемом постановлении, однако оснований для такой переоценки суд не усматривает.

Суд полагает, что материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камнева ФИО7 оставить без изменения, жалобу Камнева ФИО8 - без удовлетворения.

Судья: Л.А.Савельева