Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3336/2019 ~ М-1476/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1-3336/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

14 мая 2019 года

гражданское дело по иску Зориной Галины Ивановны, Готовцевой Галины Петровны, Григорьевой Елены Нинелевны, Алтынникова Юрия Михайловича, Пуховой Елены Михайловны, Иванова Бориса Дмитриевича, Ивановой Валентины Никитичны, Тишиной Марии Даниловны, Мираковой Анастасии Даниловны, Сидоровой Елены Ивановны, Рыбаковой Валентины Владимировны, Качаловой Таисии Николаевны, Ясинского Владимира Карловича к Сова Ивану Алексеевичу, Матвееву Александру Васильевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2019 года истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили взыскать с Сова И.А. в пользу каждого из истцов уплаченные по соглашению об оказанию юридической помощи денежные средства в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, с Матвеева А.В. в пользу в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 30000 рублей. Требования мотивированы тем, что 23 марта 2018 года между адвокатом Сова И.А., истцами по делу и третьим лицами было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 005, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать доверителям юридическую помощь по вопросу защиты прав обманутых пайщиков, при необходимости представление их интересов в суде. Вознаграждение было определено в размере 125000 рублей, которые были оплачены истцами. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства.

В судебном заседании истцы Зорина Г.И., Качалова Т.Н., Готовцева Г.П., Алтынников Ю.М., Иванов Б.Д., Ясинский В.К., Тишина М.Д., Миракова А.Д., Рыбакова В.В. исковые требования поддержали.

Остальные истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Сова И.А. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что юридическая помощь была оказана истцам в полном объеме.

Ответчик Матвеев А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Калужской области» по доверенности Шугунов М.Н. оставил вопрос о возврате вознаграждения на усмотрение суда, в остальной части против удовлетворения иска возражал.

Третьи лица Растатуева В.Г., Соловьев А.В. возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица Столяров В.С., Мадиссон В.А., Билименко А.Е., Омельченко В.М. оставили вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

Третьи лица Киселева С.П., Григорьева Е.Н., Тулаева Л.М., Макарова В.М., Соколова Н.Н., Неседкина О.В., Миронова Г.А., Маркова Н.Е., Столярова Л.М., Коврижных И.И., Романова Г.А., Левина С.Б., Петрусенко Н.Н., Клужук Л.М., Семков И.А., Белан Е.А., Банникова Н.В., Костина В.В., Савватеева И.Д., Новиков В.П., Соловьева З.Н., Шпукова Н.А., Мерушкина Л.Н., Писаренко В.А., Строгонова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал по частной жалобе № №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2018 года между адвокатом Сова И.А., с одной стороны, Зориной Г.И., Готовцевой Г.П., Григорьевой Е.Н., Алтынниковым Ю.М., Пуховой Е.М., Ивановым Б.Д., Ивановой В.Н., Тишиной М.Д., Мираковой А.Д., Рыбаковой В.В., Качаловой Т.Н., Ясинским В.К., Растатуевой В.Г., Соловьевым А.В., Столяровым В.С., Мадиссон В.А., Билименко А.Е., Омельченко В.М., Киселевой С.П., Григорьевой Е.Н., Тулаевой Л.М., Макаровой В.М., Соколовой Н.Н., Неседкиной О.В., Мироновой Г.А., Марковой Н.Е., Столяровой Л.М., Коврижных И.И., Романовой Г.А., Левиным С.Б., Петрусенко Н.Н., Клужук Л.М., Семковым И.А., Белан Е.А., Банниковой Н.В., Костиной В.В., Савватеевой И.Д., Новиковым В.П., Соловьевым З.Н., Шпуковой Н.А., Мерушкиной Л.Н., Писаренко В.А., Строгоновой Л.Н., с другой стороны, было подписано соглашение об оказании юридической помощи № 005, по условиям которого Сова И.А. принял на себя обязательства оказать доверителям юридическую помощь по вопросу защиты их прав как пайщиков КПК «Центральная сберкасса», при необходимости - представление их интересов в суде. Доверители обязались выплатить адвокату за данные услуги вознаграждение в размере 125000 рублей.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 5 от 23 марта 2018 года денежные средства в размере 125000 рублей внесены в кассу адвокатского кабинета Зориной Г.И.

Из объяснений истца Зориной Г.И., данных в ходе рассмотрения дела, следует, что денежные средства в размере 122000 рублей, были переданы ей лицами, подписавшими соглашение, каждым по 3000 рублей. Данные денежные средства она передала адвокату Сова И.А. Оставшуюся денежную сумму в размере 3000 рублей адвокату внес Стаканов В.Н., не подписывавший соглашение об оказании юридической помощи № 005 от 23 марта 2018 года.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ответчик Сова И.А., а также пояснил, что ряду граждан, подписавших вышеуказанное соглашение, денежные средства он возвратил в добровольном порядке, в том числе, истцу по данному делу Ясинскому В.К., что не оспаривалось данным истцом в ходе судебного разбирательства.

Также истец Зорина Г.И. в судебном заседании пояснила, что собственные денежные средства ею адвокату Сова И.А. не передавались, а были потрачены на иные нужды с целью подготовки искового заявления.

В судебном заседании ответчик Сова И.А. пояснил, что 23 апреля 2018 года направил на адрес электронной почты истца Зориной Г.И. проект искового заявления к Центральному Банку Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Указанный проект был самостоятельно дополнен истцом Зориной Г.И., что подтверждено объяснениями сторон при рассмотрении дела.

Поданное впоследствии в Калужский районный суд Калужской области исковое заявление Зориной Г.И., Киселевой С.П., Готовцевой Г.П., Григорьевой Е.Н., Алтынникова Ю.М., Пуховой Е.М., Иванова Б.Д., Тулаевой Л.М., Ивановой В.Н., Макаровой В.М., Гореловой Л.А., Наседкиной О.В., Тишиной М.Д., Мираковой А.Д., Мироновой Г.А., Марковой Н.Е., Столяровой Л.М., Столярова В.С., Коврижных И.И., Романовой Г.А., Билименко А.Е., Левиной С. Б., Рыбаковой В.В., Мадиссон В.А., Житковой Т.А., Качаловой Т.Н., Растатуевой В.Г., Клужук Л.М., Ясинского В.К., Семкова И.А., Белан Е.А., Банниковой Н.В., Костиной В.В., Сидоровой Е.И., Соловьевой З.Н., Соловьева А.В., Шпуковой Н.А., Мерушкиной Л.Н., Писаренко В.А., Строгоновой Л.Н., Рябихина Г.Ф., Рябихиной Р.А. к Центральному Банку Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда было возвращено истцам определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 сентября 2018 года на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено право обратится с данным иском в Мещанский районный суд города Москвы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 3 декабря 2018 года определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 сентября 2018 года отменено, материал направлен в тот же суд для рассмотрения.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения недостатков – до 18 февраля 2019 года.

В установленный срок недостатки искового заявления не устранены, в связи с чем исковое заявление возвращено истцом определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 марта 2019 года.

Разрешая требования истцов о возврате уплаченных адвокату Сова И.А. денежных средств, суд исходит из того, что правовой результат, с целью достижения которого было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 005 от 23 марта 2018 года, не наступил, исковое заявление не было принято судом к производству, иск по существу не рассматривался.

Действия сторон соглашения указывают на то, что они в одностороннем порядке отказались от выполнения его условий. На это указывают и действия ответчика по возврату ряду участников соглашения внесенных ими денежных средств.

Доказательств несения фактических расходов, связанных с исполнением соглашения об оказании юридической помощи, ответчиком суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов Готовцевой Г.П., Григорьевой Е.Н., Алтынникова Ю.М., Пуховой Е.М., Иванова Б.Д., Ивановой В.Н., Тишиной М.Д., Мираковой А.Д., Рыбаковой В.В., Качаловой Т.Н. о взыскании с Сова И.А. уплаченных по соглашению денежных средств в размере 3000 рублей в пользу каждого из истцов.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Зориной Г.И. в указанной части, поскольку, как следует из ее объяснений, собственные денежные средства адвокату ею не передавались.

Из содержания соглашения об оказании юридической помощи № 005 от 23 марта 2018 года следует, что истцом Сидоровой Е.И. оно не подписывалось. С учетом вышеприведенных пояснений истца Зориной Г.И. о том, что денежные средства ей были переданы лицами подписавшими соглашение, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт передачи истцом Сидоровой Е.И. денежных средств непосредственно адвокату, у суда также отсутствуют основания для удовлетворения в указанной части исковых требований Сидоровой Е.И.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Ясинского В.К. о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств, поскольку, как следует из пояснений данного истца, денежные средства в размере 3000 рублей ему адвокатом возвращены.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства указывают на то, что факт совершения ответчиками Сова И.А. и Матвеевым А.В. неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права истцов и посягающих на принадлежащие истцам иные нематериальные блага, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон настоящего спора не распространяются.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда. Также отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с Сова И.А. штрафа.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сова И.А. в пользу Готовцевой Г.П., Григорьевой Е.Н., Алтынникова Ю.М., Пуховой Е.М., Иванова Б.Д., Ивановой В.Н., Тишиной М.Д., Мираковой А.Д., Рыбаковой В.В., Качаловой Т.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Готовцевой Галины Петровны, Григорьевой Елены Нинелевны, Алтынникова Юрия Михайловича, Пуховой Елены Михайловны, Иванова Бориса Дмитриевича, Ивановой Валентины Никитичны, Тишиной Марии Даниловны, Мираковой Анастасии Даниловны, Рыбаковой Валентины Владимировны, Качаловой Таисии Николаевны к Сова Ивану Алексеевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Сова Ивана Алексеевича в пользу Готовцевой Галины Петровны, Григорьевой Елены Нинелевны, Алтынникова Юрия Михайловича, Пуховой Елены Михайловны, Иванова Бориса Дмитриевича, Ивановой Валентины Никитичны, Тишиной Марии Даниловны, Мираковой Анастасии Даниловны, Рыбаковой Валентины Владимировны, Качаловой Таисии Николаевны денежные средства в размере 30000 рублей в равных долях, по 3000 рублей в пользу каждого, расходы по уплате государственной пошлины по 300 рублей в пользу каждого.

Готовцевой Галине Петровне, Григорьевой Елене Нинелевне, Алтынникову Юрию Михайловичу, Пуховой Елене Михайловне, Иванову Борису Дмитриевичу, Ивановой Валентине Никитичне, Тишиной Марии Даниловне, Мираковой Анастасии Даниловне, Рыбаковой Валентине Владимировне, Качаловой Таисии Николаевне в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Зориной Галине Ивановне, Сидоровой Елене Ивановне, Ясинскому Владимиру Карловичу в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме

изготовлено 31 мая 2019г.

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю.Князева