Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2013 ~ М-2090/2013 от 28.10.2013

дело № 2-2160/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

11 декабря 2013 года                                                                               г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Щепотьевой Н.А.,

с участием

истца Лебедевой И.А., её представителя Карасёвой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Лебедевой И.А. к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Лебедева И.А. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> указывая, что 10 июня 2013 года между ней и ответчиком заключен договор № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>

Согласно условиям договора она произвёла авансовый платёж в размере <данные изъяты> руб., а продавец обязался поставить автомобиль в срок до 01 октября 2013 года и передать его, при условии полной оплаты. 21 октября 2013 года между ней и автосалоном подписано дополнительное соглашение к данному договору. Соглашением изменён предмет договора, продавец принял на себя обязательства передать ей иной автомобиль- <данные изъяты> в срок не позднее 25 октября 2013 года, при условии полной оплаты автомобиля. Однако ответчик в обусловленный соглашением срок отказался передать автомобиль. Её претензии о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

Истец, с учётом изменений, просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от 10 июня 2013 года в редакции дополнительного соглашения от 21 октября 2010 года, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ООО <данные изъяты> оплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной ко взысканию, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец Лебедева И.А. и её представитель Карасёва Т.Б, /доверенность б/н от 10 декабря 2013 года/ в судебном заседании заявленные требования поддержали, дав объяснения, аналогичные доводам иска.

Дополнительно пояснили, что ответчиком нарушены обязательства по договору, поскольку автомобиль в срок не передан. Полагают необходимым начислить неустойку с 01 октября 2013 года по день вынесения решения.

Единственным участником ООО <данные изъяты> Квашенниковым В.А. 02 октября 2013 года принято решение о ликвидации общества. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28 ноября 2013 года возбуждено производство по делу о признании ООО <данные изъяты>» банкротом.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> ликвидатор Квашенников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.457 Гражданского Кодекса РФ- срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1).

Судом установлено, что по договору купли-продажи автомобиля, заключенному 10 июня 2013 года между покупателем Лебедевой И.А. и продавцом ООО <данные изъяты>», продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>» в стандартной спецификации.

Согласно п.2.1 договора цена автомобиля согласована и установлена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что покупатель производит авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб. в срок до 10 июня 2013 года.

Покупатель вправе произвести окончательный расчет досрочно (п.3.3.).

Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру и товарно-кассовым чекам от 10 -11 октября 2013 года усматривается, что ООО «<данные изъяты>» приняло от Лебедевой И.А. предоплату за автомобиль в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с преамбулой, Закон РФ "О защите прав потребителей" (далее- Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг), следовательно, защита отношений между истцом и ответчиком также должна регламентироваться указанным Законом.

В силу ст.23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.4.1 договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю до 01 октября 2013 года при условии полной оплаты покупателем стоимости автомобиля.

О готовности автомобиля к передаче, обстоятельствах, связанных с гарантийным обслуживанием автомобиля и других обстоятельствах, связанных с исполнением, изменением или расторжением настоящего договора, продавец извещает покупателя посредством телефонного разговора, факсимильной связи, электронной почты, телефонограммы, заказного почтового отправления или телеграммы (п.4.3.).

Согласно п.8.3 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе продавца, продавец обязан возвратить уплаченные покупателем в качестве авансового платежа денежные средства в течение 10 дней с момента расторжения настоящего договора.

12 октября 2013 года Лебедева И.А. обратилась к ООО <данные изъяты> с претензией о выплате неустойки за просрочку поставки автомобиля марки «<данные изъяты>

Претензия оставлена без внимания.

21 октября 2013 года, в связи с невозможностью продавца передать автомобиль <данные изъяты>», между Лебедевой И.А. и ООО <данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № от 21 октября 2013 года. По соглашению. продавец принимает на себя обязательство передать покупателю автомобиль «<данные изъяты> в срок не позднее 25 октября 2013 года, при условии полной оплаты автомобиля. Указанное соглашение, по его условиям, не изменяет и не отменяет иные положения договора купли-продажи

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела, денежные средства Лебедевой И.А. не возвращены, сумма неустойки не выплачена, обязательства по передаче автомобиля не исполнены.

Данные факты стороной ответчика ООО «<данные изъяты>» не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что продавцом ООО <данные изъяты>» обязательства по передаче товара по договору купли-продажи от 10 июня 2013 года в предусмотренный договором срок не исполнены. Следовательно, истец вправе требовать расторжения договора и взыскания с ответчика авансового платежа в размере <данные изъяты> руб.

Статья 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные п.2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Суд считает, что требование об уплате неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты товара за нарушение срока передачи автомобиля обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так п.4.1 договора купли-продажи предусмотрена передача автомобиля в срок до 01 октября 2013 года, однако до настоящего времени сумма авансового платежа истцу не возвращена, автомобиль не передан, в связи с чем просрочка исполнения обязательства составила <данные изъяты> дня: с 01 октября 2013 года (окончательная дата поставки автомобиля) по 11 декабря 2013 года (дата рассмотрения дела). Размер неустойки составил <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб. (сумма авансового платеже) х 0,5% х <данные изъяты> дня (период просрочки).

В силу ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая степень вины, длительность сроков неисполнения обязательства ответчиком, и, как следствие, нарушение прав истца, суд считает <данные изъяты> руб. разумной компенсацией морального вреда.

Пункт 6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, в пользу Лебедевой И.А. подлежит взысканию с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб., исходя из присужденной судом в пользу потребителя суммы <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

В силу положений статей 94, 98 ГПК РФ с ООО <данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые документально судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Лебедева И.А. на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

С учетом удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты> в доход муниципального образования "город Орск".

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

-<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.