Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2013 ~ М-1496/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-1685/2013

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Т.В. Анципович,

при секретаре Веретенниковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Маслюкову А.Н. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» ( далее по тексту СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Маслюкову А.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г., согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, владелец которого ООО «Техинвест». Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» (филиал ВСК -Москва), договор страхования №№. По результатам осмотра автомобиля, с учетом отчета об оценке №№ и Правил страхования, страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 432399 руб. 75 коп. Между ответчиком и ОАСО « Промышленная страховая компания" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис № №. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СОАО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев " транспортных средств" - 120 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет открытое акционерное страховое общество «Промышленная страховая компания». Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, в настоящий момент ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине. 26.09.2012 г. ответчику была направлена претензия, которая в установленный срок не была удовлетворена. Просили суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 251649,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5716,50 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

В судебное заседание представитель истца СОАО «ВСК» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования уточнила просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 43383 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлине.

Ответчик Маслюков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представители третьих лиц ОАО «СК «МСК», ОСАО «Промышленная страховая компания», ООО «Технивест», ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Каркаде», третьи лица Кузнецова Е.М., Афанасьев Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств (полис) №№, были причинены механические повреждения.

Из административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 06 ч. 10 мин. Маслюков А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение на ул. <адрес> МО с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановления Королевского городского суда Московской области от 15.06.2012 г. Маслюков А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «Промышленная страховая компания» страховой полис ВВВ № №.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован в СОАО «ВСК» по полису страхования наземного транспорта по полису по риску «ущерб» по полису <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом был произведен ремонт поврежденного транспортного средства на сумму 432399 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет с учетом износа 163383 руб. 15 коп.

Статьей 86 ГПК РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, то есть суд оценивает заключение экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1079 ч. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее возмещению ОАСО «Промышленная страховая компания» в соответствии с заключенным договором страхования гражданской ответственности Маслюковым А.Н. составляет в пределах лимита ответственности 120000 руб., требования к страховой компании СОАО «ВСК» не заявляет.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба (разницы между страховым возмещением в пределах лимита ответственности и фактическим размером ущерба) на лицо, по вине которого данный ущерб причинен. Таким образом, с Маслюкова А.Н. в пользу СОАО «ВСК» подлежит взысканию материальный ущерб в оставшейся сумме 43 383 руб. 15 коп. ( 163383, 15 – 120000 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Маслюкова А.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1501 руб. 49 коп.

При назначении по делу судебной автотехнической экспертизы оплата экспертизы возлагалась судом на СОАО «ВСК», Маслюкова А.Н. в равных долях, в связи с чем в адрес суда поступило ходатайство экспертного учреждения о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 8 300 руб.

Поскольку в судебном заседании исковые требования были уточнены по результатам судебной автотехнической экспертизы, то в соответствии со ст.ст. 96, 98, 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Маслюкова А.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 8300 руб.

Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43383 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1501 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.