Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7225/2019 ~ М-6612/2019 от 12.08.2019

Дело №2-7225/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2019 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при помощнике судьи           Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кошелевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кошелевой О.В., просит взыскать с Кошелевой О.В. в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 г. в размере 504 434,63 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 98 738,49 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 95 696,14 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 310 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 244 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.04.2014 г. между ООО «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому Кошелевой О.В. предоставлен кредит в размере 270 000 руб., под 24,9% годовых, на срок до 08.04.2017 г. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Кошелева О.В не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.07.2019 г. составляет 812 772,37 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 98 738,49 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 95 696,14 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 618 337,74 руб. Истец снизил размер пени до 310 000 руб.     В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 504 434,63 руб. 27.07.2017 г. в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Представитель ООО «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Кошелева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2014 г. между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Кошелевой О.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Кошелевой О.В. предоставлен кредит в размере 270 000 руб., под 24,9% годовых, на срок до 08.04.2017 г. (л.д.7-9,12).

22.09.2014 г. приказом Банка России №ОД-2580 у ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.30).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 г. по делу №А40-165966/14 ООО «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.31).

Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности ответчик пользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, также несвоевременно оплачивала ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.07.2019 г. составляет 812 772,37 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 98 738,49 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 95 696,14 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 618 337,74 руб. (л.д.10-11,13-24).

Истец снизил размер неустойки до 310 000 руб., в связи с чем, задолженность Кошелевой О.В. по состоянию на 23.07.2019 г. составляет 504 434,63 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 98 738,49 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 95 696,14 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 310 000 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду представлено не было.

27.07.2017 г. в адрес Кошелевой О.В. направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.25-26).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 244 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кошелевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кошелевой Ольги Владимировны в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 г. по состоянию на 23.07.2019г. в размере 504 434,63 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 98 738,49 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 95 696,14 руб., пени за просроченную задолженность по основному долгу в размере 310 000,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 244,00 руб., а всего взыскать 512 678 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                  Л.С. Кетова