Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2010 ~ М-987/2010 от 28.06.2010

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2010 г. г. Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Глуховцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части Номер обезличен старшего лейтенанта Болотова Владимира Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части Номер обезличен, связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Болотов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части Номер обезличен и на финансовом довольствии состоит в войсковой части Номер обезличен, где ему за период с 1 мая 2010 г. по 30 июня 2010 г. не было выплачено денежное довольствие.

Считая свои права нарушенными, заявитель просил суд обязать командира войсковой части Номер обезличен выплатить ему денежное довольствие за период с 1 мая 2010 г. по 30 июня 2010 г., понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение с заявлением в суд, а также обратить решение суда к немедленному исполнению.

Болотов в суд не прибыл и в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель командира войсковой части Номер обезличен Курилова в письменном заявлении суду требования Болотова не признала и просила рассмотреть дело без ее участия.

Рассмотрев дело, суд считает, что требования заявителя подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части Номер обезличен от 7 сентября 2009 г. № 167 Болотов с 7 сентября 2009 г. проходит военную службу в распоряжении командира войсковой части Номер обезличен.

Из справок войсковых частей Номер обезличен и Номер обезличен следует, что находящемуся в распоряжении командира войсковой части Номер обезличен и состоящему на финансовом довольствии в войсковой части Номер обезличен Болотову не выплачено денежное довольствие за период с 1 мая 2010 г. по 30 июня 2010 г. в связи с нахождением в распоряжении сверх установленного срока.

В соответствии со ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение всех положенных видов довольствия независимо от сроков нахождения в распоряжении командира части.

Согласно ст. ст. 46, 106 и 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (утв. Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200) и Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 г. № 177 “О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания” находящийся в распоряжении командира части Болотов имеет право на получение оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячного денежного поощрения и ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и специальный режим военной службы.

Поскольку в период с 1 мая 2010 г. по 30 июня 2010 г. Болотов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что командиром войсковой части Номер обезличен в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия, включая ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности ежемесячно. А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с войсковой части Номер обезличен в пользу заявителя уплаченную им государственную пошлину за обращение в суд.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ суд считает также возможным обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части Номер обезличен старшего лейтенанта Болотова Владимира Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части Номер обезличен, связанных с невыплатой денежного довольствия, - полностью удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части Номер обезличен, связанные с невыплатой Болотову В.Н. денежного довольствия за период с 1 мая 2010 г. по 30 июня 2010 г.

Обязать командира войсковой части Номер обезличен выплатить Болотову В.Н. за счёт средств войсковой части Номер обезличен денежное довольствие за период с 1 мая 2010 г. по 30 июня 2010 г.

Взыскать с войсковой части Номер обезличен в пользу Болотова В.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

копия верна:

Председательствующий по делу В.В. Котляренко

Секретарь судебного заседания И.В. Глуховцева