Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3648/2015 от 17.04.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО7 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ****** рублей 00 копеек под ******% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок ****** месяцев и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО НБ «ТРАСТ» заключены договоры поручительства с ФИО1 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме ****** рублей 00 копеек исполнил надлежащим образом. Однако ФИО7 в установленные договором сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел. На основании изложенного просит взыскать с ФИО7, ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ******, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ОАО НБ «ТРАСТ», заявленных к ФИО7, прекращено ввиду смерти заемщика, последовавшей до обращения банка в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО7 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ****** рублей 00 копеек на срок ****** месяцев (п. 1.1, 1.3 кредитного договора). В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга по кредиту уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ******% годовых (п. 1.2 кредитного договора).

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ОАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «ТРАСТ», являющихся в силу п. 7 кредитного договора его составную и неотъемлемую часть, плановое погашение кредита осуществляется в сроки и суммами, указанными в кредитном договоре.

Согласно п. 1.5 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по счету и не оспаривается ответчиками, с марта 2013 года обязательства по кредитному договору ФИО7 надлежащим образом не исполнял. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно долг банку не возвращен, проценты за пользование кредитом не уплачены. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ******, в том числе ****** – основной долг, ****** – проценты; ****** – плата за пропуск платежей.

Как следует из копии свидетельства о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, смертью должника они не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1110, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № № ******, заведенного нотариусом ФИО5, следует, что наследство после смерти ФИО7 приняла его супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: ****** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>; ****** доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ****** года выпуска, ****** доли денежного вклада со всеми процентами, начислениями и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № ****** ******. Стоимость наследственного имущества составляет ******.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Возражений против представленного истцом расчета задолженности не заявлено.

Исходя из изложенного, поскольку ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО7, стоимость которого превышает размер долга перед банком, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ****** копеек как с наследнику ФИО7

Определяя правомерность заявленных банком требований к ФИО1 и ФИО2, заявленных как к поручителям, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО НБ «ТРАСТ» с ФИО1 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались в солидарном порядке отвечать перед банком за неисполнение заемщиком договорных обязательств (п. 3 Общих условий договоров поручительства по кредитам ОАО НБ «ТРАСТ», являющихся составной и неотъемлемой частью договоров поручительства).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Согласно п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

В соответствии с п. 20 Общих условий договоров поручительства по кредитам ОАО НБ «ТРАСТ», являющихся составной частью договоров поручительства (п. 3 договоров) поручитель согласился отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству, в том числе в случае смерти заемщика-физического лица.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В договорах поручительства либо Общих условиях срок поручительства не определен. Срок кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен банком в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к поручителям по истечении года со дня наступления срока возврата кредита, суд находит необходимым отказать в требованиях к ФИО2 и ФИО1 заявленных как к поручителям ввиду прекращения поручительства.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворены, суд взыскивает с нее в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме ******, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ******.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ермолаева А.В.